Ухвала суду № 94896388, 10.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/18873/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортделюкс"

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

про визнання незаконними та скасування тарифів частково

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортделюкс" до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про:

- визнати незаконним та скасувати абзац 4 Тарифів щодо сфери: "право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою" Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", а саме: "В разі якщо користувач вже розпочав використовувати фонограму (фонограми) та/або виконання (певну кількість виконань), то неподання користувачем акредитованій організації колективного управління показників розрахунку, понижуючих коефіцієнтів і системи знижок свідчитиме про те, що договір мав би бути укладеним за базовим тарифом, який дорівнює 50 (п`ятдесяти) мінімальним місячним заробітним платам в розмірі передбаченому законом на початок календарного року, в якому користувач розпочав зазначене використання.";

- визнати незаконним та скасувати пункт 3 Тарифів щодо сфери: "право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою" Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", а саме: "3. Тарифи щодо використання фонограм та/або виконань без дозволу акредитованої організації колективного управління. При використанні особою в своїй господарській діяльності фонограм та/або виконань без дозволу (без договору з акредитованою організацією колективного управління) застосовуються наступні тарифи для їх подальшого закріплення у договорі із акредитованою організацією колективного управління щодо періоду в якому такою організацією було зафіксоване зазначене порушення. Тариф за використання однієї фонограми та/або одного виконання без дозволу (без укладеного договору з акредитованої організації колективного управління) складає: 10 (десять) мінімальних місячних заробітних плат в розмірі передбаченому законом на початок календарного року в якому сталось бездозвільне (бездоговірне) використання. Сума компенсації визначена акредитованою організацію колективного управління на підставі такого тарифу може бути зменшена акредитованою організацією колективного управління в наслідок укладення нею мирової угоди із користувачем в рамках судового процесу ініційованого Організацією".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

11.01.2021 через відділ діловодства суду від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ Господарського суму міста Києва №910/19068/20, №910/16875/20, №910/18873/20.

Протокольною ухвалою суду від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 10.02.2021 підтримала подане клопотання від 11.01.2021, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача від 11.01.2021 про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив наступне.

Подане клопотання від 11.01.2021 про об`єднання господарських справ в одне провадження мотивоване тим, що справи №910/19068/20, №910/16875/20, №910/18873/20 відповідають правовим ознакам для об`єднання їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

З долучених відповідачем копії ухвал суду у справі №910/16875/20 від 16.11.2020 та у справі №910/19068/20 від 14.12.2020, вбачається наступне.

Ухвалою суду від 910/19068/20 від 14.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, таким чином, заява про забезпечення позову не може бути об`єднана з іншими справами позовного провадження, оскільки таке об`єднання є недоречним.

Також, ухвалою суду від 16.11.2020 було відкрито провадження у справі №910/16875/20. З дати відкриття провадження у справі сплинув значний строк - майже два місяці.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки у справі №910/19068/20 розглянуто лише заяву про забезпечення позову, а з моменту відкриття провадження у справі №910/16875/20 сплинуло майже два місяця, тому об`єднання справ в одне провадження може сприяти затягуванню розгляду справи №910/16875/20. Відмова в об`єднанні справ в одне провадження не перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін.

Керуючись ст. 173, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від 11.01.2021 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2021 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 12.03.2021.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2021 р.

Суддя Н.І. Зеленіна