Ухвала суду № 94896271, 15.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/172/14-7/109/15-34/172/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 908/5205/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.,

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії та зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга від 09.02.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що скарга підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Донецької області у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, справу № 908/5205/14 розглянуто господарським судом Донецької області.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції” у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, зокрема, визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до відомостей, що містяться в базі даних – Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі №908/5205/14, що залишено без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015, позовні вимоги ПАТ “Банк Форум” задоволено; стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” НОМЕР_1 доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1100863 доларів США 35 центів заборгованості по процентам; 1156257 грн. 56 коп. пені за простроченими процентами; 73080 грн. судового збору.

11.06.2015 на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 у справі №908/5205/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі № 908/5205/14 скасовано в частині стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1 156 257,56 грн. пені за простроченими процентами. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі № 908/5205/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015 у справі №908/5205/14 матеріали справи № 908/5205/14 направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2015 у справі №908/5205/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення пені за простроченими процентами в розмірі 75021,17 доларів США.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв`язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області головою Вищого господарського суду України видано розпорядження від 24.04.2015р. №21-р “Про відновлення роботи господарського суду Донецької області”. Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015 відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна (Науки), 5.

Отже, вирішення питання щодо прийняття скарги від 09.02.2021 до розгляду належить до компетенції господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали скарги слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ст.ст. 31, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Передати матеріали скарги від 09.02.2021 на розгляд за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2.Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3.Матеріали скарги від 09.02.2021 на 38 аркушах, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Суддя Н.А. Колодій