Ухвала суду № 94896008, 16.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6373/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 87356грн.35коп., пені в розмірі 15776грн.46коп., 3% річних у розмірі 3947грн.12коп., інфляційної складової в розмірі 2024грн.36коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" м. Дніпро звернулось до Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 87356грн.35коп., пені в розмірі 15776грн.46коп., 3% річних у розмірі 3947грн.12коп., інфляційної складової в розмірі 2024грн.36коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості спожитої електроенергії за період січень – серпень 2019 року згідно з укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оприлюдненим на сайті позивача та опублікованим в газеті "Вісті Придніпров`я" №84 від 06.11.2018.

Позивач вказує, що відповідач (споживач) приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №65-549 на умовах комерційної пропозиції "Універсальна" для малих непобутових споживачів шляхом споживання електричної енергії. Це підтверджується довідкою оператору системи розподілу (АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") про обсяги розподіленої електричної енергії.

На підставі пункту 5.11. договору та розділу 6 комерційної пропозиції "Універсальна" для малих непобутових споживачів шляхом споживання електричної енергії позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 15776грн.46коп., нараховану за загальний період 16.11.2019 – 16.11.2020.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення суму 3%річних в розмірі 3947грн.12коп. та інфляційну складову в розмірі 2024грн.36коп. за загальний період 08.02.2019 – 16.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 позов залишений без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки протягом 10днів з моменту отримання ухвали суду.

На адресу суду 11.12.2020 надійшло клопотання позивача разом з доказами усунення недоліків. Позивачем своєчасно були усунені недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 22.12.2020 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі №904/6373/20 направлена на адресу відповідача 14.01.2021.

На даний момент відзиву на позов відповідач суду не надав, відтак його правова позиція стосовно суті спору не з`ясована.

За таких обставин виконання судом передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у строк, що залишився для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, об`єктивно є неможливим.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні .

Отже, обставини у справі потребують подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України ).

З огляду на наведені обставини підлягає задоволенню клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись нормами статей 12,120, 121, 168, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/6373/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 16.03.2021 об 12год.30хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться 16.03.2021 об 12год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1. Явка сторін не є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду..

Суддя Р.Г. Новікова