Ухвала суду № 94895976, 15.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/702/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТОВ "ЮФ "Білецький та партнери"(49006, м. Дніпро, вул.Робоча, б.20, кв.23; ідентифікаційний код 42432655)

до ФОП Нестеренка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про захист авторського права

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ЮФ "Білецький та партнери" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№668/21 від 08.02.2021р.), в якій просить в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, поставити наступні запитання відповідачу:

1) 3 якого року ФОП Нестеренко І.В. виготовляє ІНФОРМАЦІЯ_1"?

2) Яку середню кількість кілограм ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП Нестеренко І.В. виготовляє в місяць?

3) Чи відомо Вам, що дизайн ІНФОРМАЦІЯ_1 був створений в 1967 році?

4) Чи відомо Вам, що автором твору ІНФОРМАЦІЯ_2 " є ОСОБА_1 ?

5) Чи надавала Вам ОСОБА_1 , або її спадкоємиця - ОСОБА_2 , права на використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1 "?

6) Чи зверталися Ви до ОСОБА_1 або ОСОБА_2 з метою отримання дозволу на використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1 "?

7) Чи намагалися Ви, як ФОП або фізична особа, зареєструвати за собою торговельну марку, зображенням якої є твір "ІНФОРМАЦІЯ_1 "?

Заборонити ФОП Нестеренко Ігорю Володимировичу ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", що підтверджується Свідоцтвом від 17.04.2012 НОМЕР_2 про реєстрацію авторського права на твір, виданого Державною службою інтелектуальної власності України, наступними способами: відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі, переробку, опублікування (випуск у світ), публічну демонстрацію і публічний показ, публічне сповіщення (доведення до загального відома), розповсюдження примірників твору шляхом їх продажу чи іншої передачі права власності, відтворення на комп`ютері способом запису для тимчасового зберігання в цифровій формі з метою введення в цивільний обіг, розміщення твору та зображення примірників твору в комп`ютерних мережах, в тому числі в мережі Інтернет; надання доступу до твору та зображення примірників твору, розміщених в комп`ютерних мережах, в тому числі в мережі Інтернет.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Проте, позивачем у позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача, а саме: ФОП Нестеренка Ігоря Володимировича, у той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.02.2021р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, повне найменування відповідача - Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович.

А також у позовній заяві зазначено неповне найменування самого позивача, а саме: ТОВ "ЮФ "Білецький та партнери", у той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.02.2021р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, повне найменування позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери".

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: правильно зазначити повне найменування позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ЮФ "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, б.20кв.23; ідентифікаційний код 42432655) до ФОП Нестеренка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про заборону ФОП Нестеренку Ігорю Володимировичу ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про захист авторського права - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- правильно зазначити повне найменування учасників справи шляхом подання до суду заяви до позову (з доказами направлення відповідачу).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко