Рішення № 9489559, 29.03.2010, Сахновщинський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я 2-45/2010

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Сахновщинський районний судХарківської області

в складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М,Б.

при секретарі : Ковбаса С,В

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” про стягнення витрат на проведення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” про стягнення витрат на проведення почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 вересня 2009 року по справі №2-138/09 було задоволено його вимоги та визнано договір оренди земельної ділянки №203 від 03 березня 2005 року укладений між ним та ТОВ “Аграрний дім ім.Горького”.

Було зобов”язано ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” повернути йому самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,51 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Також з ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” на його користь стягнуто судові витрати в розмірі 58,50 грн.

Але при постановленні рішення суду від 29 вересня 2009 року не було вирішено питання про витрати на проведення почеркознавчої експертизи, які він поніс при розгляді справи і які складають в сумі 2581 грн., 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просить суд стягнути з ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” на користь ОСОБА_1, витрати на проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2581 грн.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 вересня 2009 року, справа №2-138/2009, заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки було задоволено та зобов”язано ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” повернути ОСОБА_2, його земельну ділянку, а також стягнуто судові витрати в розмірі 58,50 грн. (а.с.3)

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно матеріалів справи №2-138/2009 року вбачається, що ОСОБА_2, дійсно було сплачено за проведення судово-почеркознавчої експертизи кошти в розмірі 2581,20 грн.

Сукупність викладених обставин дає підстави на стягнення з ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” на користь ОСОБА_2 витрати на проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2581 грн.

Таким чином, визнання відповідачем пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88,130,174, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” р/р 260074854 в ХОД ВА “Райффайзен банк Аваль” м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30772496, яке розташоване в с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області на користь ОСОБА_1, витрати на проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2581 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя