Ухвала суду № 94894679, 16.02.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/45/20

1-кп/705/484/21

У Х В А Л А

про привід свідків

16 лютого 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді Кормана О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білоярський Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України

з участю

прокурора Коропа С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Слободянюка І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

Судове засідання у даному провадженні було призначене на 16 лютого 2021 року.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, проте, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор Короп С.В. просив застосувати відносно вказаних свідків привід у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора.

Захисник Слободянюк І.В. вважав, що на даний час застосовувати привід щодо свідків немає підстав.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання та вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, без поважних причин у судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає, що є всі підстави застосувати відносно вказаних свідків привід у судове засідання, виконання якого слід доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_3 , у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коропа С.В.

Дві копії ухвали невідкладно направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання

Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Корман