Рішення № 94894587, 27.01.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа №572/2594/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У вересня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 22211 грн. 43 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 27.04.2015 року уклав з Банком Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач має надавати Банку грошові кошти, тобто щомісячний платіж, для погашення заборгованості за Кредитом. ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню тіло кредиту та проценти за користування кредитом, а також судові витрати.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (наявна копія в матеріалах справи), у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 15 грудня 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Відтак, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2015 року шляхом укладення з Банком Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 не виконав умови Генеральної угоди.

За положеннями ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу).

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені підписаною ним Генеральною угодою.

Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.08.2020 року має заборгованість - 22211.43 грн., яка складається з наступного:

5839.51 грн. - заборгованість за кредитом;

2934.35 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

0.00 грн. - заборгованість за комісією;

11136.64 грн. - заборгованість за пенею;

2300.93 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задоволити.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2102 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість на рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299 за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.04.2015 року у розмірі 22211.43 грн. яка складається з наступного:

5839.51 грн. - заборгованість за кредитом;

2934.35 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

0.00 грн. - заборгованість за комісією;

11136.64 грн. - заборгованість за пенею;

2300.93 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299 судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.