Ухвала суду № 94894483, 16.02.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-41/11

Провадження № 6/559/22/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судд Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засіданн Свириди М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» у виконавчому провадженні №59415242. 19 травня 2011 року Дубенськрий міськрайоний суд Рівненської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , СФГ «Довіра» на користь ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним договором № 0703-1 від 07.03.2007. 13.02.2019 було укладено договір відступлення права вимоги № 2018-12-29-000001-7 між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, в тому чисті і за кредитним договором № 0703-1 від 07.03.2007. 19.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» і ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» укладено договір відступлення права вимоги за № ПВ 191020/1 грошових зобов`язань. Заявник просить суд про заміну стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс».

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та призначено до судового розгляду. Витребувано у Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавче провадження ВП 59415242 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за яким є стягувач ТОВ «Фінансова компанія» Профкапітал», яке було надано суду на виконання ухвали від 16.02.2021.

Заявник до суду не з`явився, просить розгляд заяви провести за відсутності представника, про що зазначив у заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 19 травня 2011 року Дубенськрий міськрайоний суд Рівненської області ухвалив рішення в справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , СФГ «Довіра» на користь ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним договором №0703-1 від 07.03.2007 на загальну суму в розмірі 186913 грн. 94 коп. (а.с. 61).

31.05.2011 видано виконавчий лист № 2-41/11 (виконавче провадження а. 9).

13.02.2019 було укладено договір відступлення права вимоги № 2018-12-29-000001-7 між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, в тому чисті і за кредитним договором № 0703-1 від 07.03.2007 (а.с. 95-99).

Згідно матеріалів виконавчого провадження № АСВП: 59415242 (а.с. 122-131), зокрема ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської област від 20.05.2019, яка знаходиться у витребуваних матеріалах виконавчого провадження № АСВП: 59415242, замінено сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ "Західінкомбанк" на стягувача ТОВ "ФК "Профкапітал", а 05.06.2021 остання набрала законної сили.

19.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» і ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» укладено договір відступлення права вимоги за № ПВ 191020/1 грошових зобов`язань (а.с. 100-103), додаток до договору по реєстру прав вимоги (а.с. 104-106).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується й Верховний Суд України. Так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає в тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № АСВП: 59415242, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (код ЄДРПОУ 39827967, місцезнаходження: 03150, м. Київ. вул. Предславська, 11) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Континенталь фінанс» (код ЄДРПОУ 40514725, місце знаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, 4 поверх, пр.13,14, м. Київ), відкритого за виконавчим листом № 2-41/11 від 19 травня 2011 року, виготовленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 , СФГ "Довіра" про стягнення заборгованості в межах стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" заборгованості по договору кредиту № 0703-1, а саме по кредиту в сумі 179635,50 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 5458,44 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., та 1230 сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 186913,94 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.В. Панчук