Ухвала суду № 94894342, 15.02.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/67/2021

Справа № 537/1913/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20.04.2010 року станом на 31.03.2020 року в розмірі 134694,86 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.11.2020 року позивач АТ КБ "Приватбанк" подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 20.04.2010 року в розмірі 21355,77 грн., з яких 7743,86 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 13611,91 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.