Ухвала суду № 94894269, 15.02.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1731/16-ц

Номер провадження 2/530/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченко С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року відкрито провадження по справі ( т.1 а.с.21).

Ухвалою суду від 26.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним та призначено судове засідання ( т.3 а.с.81).

15.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Школьного В.А. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Школьний В.А. не з`явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, представник відповідача приватного підприємства “Агроекологія” у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Школьного В.А. про залишення позову ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним без розгляду, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Школьний В.А. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,13, 43, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним– залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -