Рішення № 94894025, 15.02.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2182/19

2/287/153/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 15.08.2006 року вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час сім`я розпалася, сторони шлюбних стосунків не підтримують, добровільно розірвати шлюб в Олевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідачка відмовляється. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

28.04.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– ОСОБА_3 .

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 02.06.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав у ньому зазначених та просить задовольнити. Відносно примирення з відповідачкою заперечує.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, відносно їх задоволення заперечує. Заявила усне клопотання про надання строку для примирення з позивачем.

Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 15.08.2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від спільного проживання в шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають, що стверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області № 9130 від 18.12.2019 року (а.с. 6).

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності, що стверджується довідкою КНП «Олевська центральна лікарня» від 10.06.2020 року № 467/05-8 (а.с. 21).

Позивач є громадянином, віднесеним до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стверджує копією посвідчення, наявного в матеріалах справи (а.с. 7).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім`ї є неможливим, і у зв`язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110,112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

Стосовно клопотання відповідачки про надання строку для примирення суд вважає, що у такому слід відмовити, оскільки зазначена справа перебуває у провадженні суду вже тривалий час, при цьому позивач категорично заперечує проти надання часу на примирення. Крім того, наданням часу для примирення суд фактично зобов`яже позивача перебувати у шлюбі ще певний час проти його волі. Суд наголошує, що шлюб – це добровільний союз чоловіка та дружини, а тому відмовляє у зазначеному клопотанні.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі, які є громадянами, віднесеними до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, отже згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись: ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 81, 89, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, копії ідентифікаційного номеру та паспорту в матеріалах справи відсутні, жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрований 15.08.2006 року виконкомом Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 7- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р UA158999980313111206000006741, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485 , отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.0левськ/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN), «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.В.Винар