Вирок № 94893455, 15.02.2021, Старобільський районний суд Луганської області

15.02.2021

ЄУН 431/5318/20

Провадження №1-кп/431/160/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

прокурора Жадан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Титарівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2020 о 23 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 , побачив бензопилу «PROCRAFT» модель «К450», у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). У подальшому ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїв таємне викрадення ( крадіжку) бензопили «PROCRAFT» модель «К450» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 937 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розповів, як здійснював крадіжку бензопили у ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

У судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений, сторона обвинувачення, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався в добровільності такої позиції, а також роз`яснив йому про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів: психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України в межах санкції статі кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 817 грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_1 . Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA868999980313020115000012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази - бензопилу марки «PROCRAFT» модель «К450», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, повернути власнику - ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О. Пелих