Вирок № 94893445, 12.02.2021, Старобільський районний суд Луганської області

12.02.2021

ЄУН 431/5336/20

Провадження №1-кп/431/161/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

прокурора Дубовика О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, учасника бойових дій, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 о 00 годині 07 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-431» розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, № 1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 пляшку алкогольного напою, а саме: лікера Jagermeister ємністю 0,5 літри, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 342 (триста сорок дві) гривні 81 копійки. У подальшому ОСОБА_1 пройшовши через касу вищевказаного магазину, з викраденим майном, не оплативши його, направився до виходу та вийшов з приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розповів, як здійснював крадіжку пляшку лікера в магазині ТОВ «АТБ-Маркет».

Представник потерпілого надав заяву в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

У судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений, сторона обвинувачення, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався в добровільності такої позиції, а також роз`яснив йому про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку лікарів: психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Згідно ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України в межах санкції статі кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Штраф перерахувати: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач : ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_1 . Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA868999980313020115000012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету:інші надходження.

Речові докази -CD - диск з записом з камер відеоспостереження від 26.11.2020, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих