Ухвала суду № 94893384, 15.02.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11033/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 було повернуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а також вирішено питання про повернення сплаченого судового збору заявнику.

12 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, просить правильно зазначити назву органу, що здійснює повернення судового збору – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, замість помилково зазначеного «управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 09 грудня 2020 року допущено описку, а саме, замість правильної назви органу, що здійснює повернення судового збору – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області помилково зазначено «управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області».

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 23.12.2020 за № 05-04/5384 вказано, що повернення судового збору регулюється Порядком № 787. 30 жовтня 2020 р. набули чинності зміни до Порядку № 787, затверджені наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 13.10.2020 за № 1006/35289 з урахуванням яких, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управлінням Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Отже, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 09 грудня 2020 року про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зазначити правильно назву органу, що здійснює повернення судового збору – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 09 грудня 2020 року про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в частині назви органу, що здійснює повернення судового збору, а саме: вважати правильним найменування та реквізити - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (код ЄДРПОУ 37991110, адреса: 93405, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, просп. Центральний, будинок 59).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.П. Бабічева