Ухвала суду № 94893334, 16.02.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/9401/19

Провадження № 1-в/417/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Дідоренко А. Е.,

при секретарі – Колеснік В.В.,

за участі прокурора - Скиртача О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області подання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Левицької Х.О. про звільнення від відбування покарання встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 29.01.2020 у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кабичівка Марківського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, інвалідність не має, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Левицька Х.О. звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України за які призначено покарання узгоджене сторонами за ч.1 ст.310 КК України – у вигляді арешту строком на 6 місяців; ч.1 ст.317 КК України – 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладені слідуючі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок надійшов на виконання 10.03.2020 року та відразу був прийнятий до виконання.

17.03.2020 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробного терміну, про що надав підписку, анкету та пояснення.

За період іспитового строку ОСОБА_1 станом на 14 січня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно відповіді від СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області станом на 26 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 кримінальні провадження в провадженні СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області не перебувають.

За період іспитового строку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 3 рази:

-06.04.2020 року від Марківського ВП ГУНП надійшла інформація про те, що 27.02.2020 року за ст.176 КУпАП Марківським ВП ГУНП в Луганській області на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, того ж дня ОСОБА_1 було викликано до сектора пробації для надання пояснень та проведення індивідуальної профілактичної бесіди. 17.04.2020 року ОСОБА_1 прибув до Марківського сектору пробації та надав письмове пояснення щодо вчинення адміністративного правопорушення.

08.07.2020 року до сектора пробації надійшла довідка про перевірку про притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР» за 2 квартал 2020 року,згідно якої громадянин ОСОБА_1 21.05.2020 року притягувався Марківським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.) та за ч.1 ст.130 КУпАП (матеріали направлено на розгляд до Марківського районного суду).

У зв`язку з вищевикладеним, того ж дня ОСОБА_1 було викликано до сектора пробації для надання пояснень та проведення індивідуальної профілактичної бесіди. 16.07.2020 року ОСОБА_1 прибув до Марківського сектору пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що він дійсно 21.05.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП. ОСОБА_1 було проведено індивідуально профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення таких правопорушень в майбутньому.

На підставі вищезазначеного, 16.07.2020 року ОСОБА_1 було винесено попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності за ст.176, ч.1 ст.130,ч.2 ст.126 КУпАП.

На виконання вимог пункту 2 глави 2 розділу 2 Порядку здійснення нагляду та абзацу 6 частини 1 статті 6 ЗУ «Про пробацію» відносно засудженого ОСОБА_1 неодноразово переглядалась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої:

-за статистичними факторами встановлено високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку;

-за динамічними факторами визначений низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення;

-виявлено криміногенну потребу із середнім рівнем впливу на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення «Вживання алкоголю» та при черговому перегляді

Оцінки 16.07.2020 року криміногенну потребу «Матеріальне становище».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання інспектора Левицької Х.О., не заперечує проти звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 .

Представник Марківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Левицька Х.О. в судове засідання не з`явилася, до судового розгляду справи надала заяву в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, з клопотанням інспектора згоден.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, на підставі ч.4 ст.539 КПК України, вважав за можливе, продовжити розгляд подання без участі засудженої та представника центру пробації.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 29.01.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України за які призначено покарання узгоджене сторонами за ч.1 ст.310 КК України – у вигляді арешту строком на 6 місяців; ч.1 ст.317 КК України – 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладені слідуючі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (особ. справ. а.с.3-9).

Вирок надійшов на виконання до Марківського РС філії Державної установи «Центр пробації» 10.03.2020 року та відразу був прийнятий до виконання (особ. справ.10).

17.03.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробного терміну, про що надав підписку, анкету та пояснення.

За період іспитового строку ОСОБА_1 станом на 14 січня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно відповіді від СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області станом на 26 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 кримінальні провадження в провадженні СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області не перебувають.

За період іспитового строку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 3 рази:

06.04.2020 року від Марківського ВП ГУНП надійшла інформація про те, що 27.02.2020 року за ст.176 КУпАП Марківським ВП ГУНП в Луганській області на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, того ж дня ОСОБА_1 було викликано до сектора пробації для надання пояснень та проведення індивідуальної профілактичної бесіди. 17.04.2020 року ОСОБА_1 прибув до Марківського сектору пробації та надав письмове пояснення щодо вчинення адміністративного правопорушення.

08.07.2020 року до сектора пробації надійшла довідка про перевірку про притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР» за 2 квартал 2020 року,згідно якої громадянин ОСОБА_1 21.05.2020 року притягувався Марківським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.) та за ч.1 ст.130 КУпАП (матеріали направлено на розгляд до Марківського районного суду) (особ. спрв. 70).

Згідно побутової характеристики від Кабичівської сільської ради громадянин ОСОБА_1 на території ради не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає разом з батьком – ОСОБА_2 . Характер урівноважений. Скарг на ОСОБА_1 до виконкому сільської ради не надходило. Депутатом сільської ради громадянин ОСОБА_1 не являється (особ. справа а.с.101).

На виконання вимог пункту 2 глави 2 розділу 2 Порядку здійснення нагляду та абзацу 6 частини 1 статті 6 ЗУ «Про пробацію» відносно засудженого ОСОБА_1 неодноразово переглядалась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої:

-за статистичними факторами встановлено високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку;

-за динамічними факторами визначений низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення;

-виявлено криміногенну потребу із середнім рівнем впливу на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення «Вживання алкоголю» та при черговому перегляді Оцінки 16.07.2020 року криміногенну потребу «Матеріальне становище».

На подолання криміногенної потреби «Вживання алкоголю» за індивідуальним планом роботи були визначені відповідні завдання та заходи, до реалізації яких залучений надавач послуг з банку ресурсів, а саме : лікар нарколог КНП «Марківська багатопрофільна лікарня» Марківської районної ради. Однак більшість запланованих заходів засудженим не виконано, у зв`язку з відмовами від направлень через відсутність в нього бажання.

Щодо криміногенної потреби «Матеріальне становище» згідно індивідуального плану роботи ОСОБА_1 було направлено до Марківського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для отримання консультації щодо сплати штрафів. ОСОБА_1 за консультацією до спеціалістів відділу звернувся, але під час бесід повідомив, що дану проблему буде вирішувати самостійно та у разі потреби звернеться за допомогою.

Прокурор подання провідного інспектора Марківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Левицької Х.О. підтримав та просив звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 29.01.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд дослідивши матеріали особової справи провідного інспектора ОСОБА_3 , вислухавши прокурора прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ним не вчинено злочину в період іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Левицької Х.О. про звільнення від відбування покарання встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 29.01.2020 у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кабичівка Марківського району Луганської області, громадянина України звільнити від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 29 січня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Марківський районний суд Луганської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А. Е. Дідоренко