Рішення № 94893255, 11.02.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/2/21

Справа №431/3863/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

17.11.2020 року до суду надійшла за належністю вказана справа. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 8149805 від 01.08.2019 року відповідачу ОСОБА_1 було збільшено наданий кредит на поточний кредит на умовах тарифного пакету "Моя кредитка". Було відкрито кредитну лінію на суму 31500 грн., строком на 60 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 38 % на рік.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.09.2020 р., складає 34287,29 грн., яка складається:

-29872,96 грн. – загальна сума заборгованості за основним боргом.; 3364,91 грн. – проценти за користування кредитом, 308,53 грн. – комісія.; 655,57 грн. – три проценти річних на суму простроченого кредиту.; 78 грн. – три проценти річних на суму несплачених процентів.; 7,32 грн. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомив.

11.02.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 8149805 від 01.08.2019 року відповідачу ОСОБА_1 було збільшено наданий кредит на поточний кредит на умовах тарифного пакету "Моя кредитка". Було відкрито кредитну лінію на суму 31500 грн., строком на 60 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 38 % на рік.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.09.2020 р., складає 34287,29 грн., яка складається:

-29872,96 грн. – загальна сума заборгованості за основним боргом.; 3364,91 грн. – проценти за користування кредитом, 308,53 грн. – комісія.; 655,57 грн. – три проценти річних на суму простроченого кредиту.; 78 грн. – три проценти річних на суму несплачених процентів.; 7,32 грн. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів. (а.с.5-55)

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що м. Луганськ є населеним пунктом де проводилася антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263– 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 8149805 від 01.08.2019 року у розмірі 33978,76 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2080,98 грн., всього 36059,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № НОМЕР_1 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.