Ухвала суду № 94892717, 15.02.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/844/21

№ провадження 2/208/1080/21

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

15 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за № 208/844/21:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач, як зазначено позивачем за змістом позовної заяви, – Сервісний центр Київстар, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 55;

предмет спору – «відшкодування збитків та моральної шкоди», -

встановив:

08.02.2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сервісного центру Київстар «про відшкодування збитків та моральної шкоди».

За змістом позовних вимог, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи як позивач заявив вимоги, а саме:

«… 1. Стягнути з Відповідача на мою користь 450 грн. у якості повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми.

2. Стягнути з Відповідача на мою користь 100000 грн. у якості відшкодування завданої мені моральної шкоди….».

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЦПК України, відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , позивачем заявлено про порушення його прав як споживача під час отримання послуг.

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 .

А тому, враховуючи що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яке віднесене до Заводського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а тому територіально, з врахуванням приписів ч. 5 ст. 28 ЦПК України , справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В той же час, необхідним є звернення уваги, що ч. 1 ст. 42 ЦПК України визначено у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Ч. 2 ст. 48 ЦПК України передбачає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається зі змісту замовлення на зміну умов обслуговування (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), копія якого долучено позивачем, правовідносини з питання отримання ОСОБА_1 як споживачем телекомунікаційних послуг виникли між позивачем та ПрАТ «Київстар».

Згідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ПРАТ "КИЇВСТАР"), код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: Україна, 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53.

Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Ч. 1 ст. 80 ЦК України, визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

А тому, враховуючи приписи ст.ст. 4, 42, 48 ЦПК України, необхідним є вирішення наявності у зазначеного позивачем Сервісного центру Київстар, юридична адреса 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Свободи, 55 статусу саме юридичної особи, як визначено ч. 2 ст. 48 ЦПК України, а у разі відсутності такого статусу, вирішення питань передбачених ст. 51 ЦПК України.

Так, згідно до ст. 51 ЦПК України «Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача»:

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Також необхідним звернути увагу, що ст. 12 ЦПК України передбачено:

1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Щодо підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, в порядку передбаченому ст.ст. 185,186 ЦПК України, на час відкриття провадження, не вбачається.

Згідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. 274 ЦПК України, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту шляхом пред`явлення позовної заяви; категорію справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сервісного центру Київстар «про відшкодування збитків та моральної шкоди».

Провадження у справі здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10.03.2021 року о 09.15 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5, кабінет № 15), про що повідомити сторони.

Роз`яснити позивачу необхідність вирішення питання про заявлення позовних вимог до відповідач - юридичної особи, з якою у позивача існували правовідносини на час порушень його прав, як споживача.

Роз`яснити сторонам, що згідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Івченко Т. П.