Ухвала суду № 94892498, 15.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5670/20

(2-зз/199/3/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого – судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання – Завродській Т.М.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представників позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_4 про скасування ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року про забезпечення позову та від 06 листопада 2020 року про зустрічне забезпечення, –

Керуючись ст.ст.258-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_4 про скасування ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року про забезпечення позову та від 06 листопада 2020 року про зустрічне забезпечення – задовольнити.

Скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року про забезпечення позову (справа №199/5670/20, провадження №2-з/199/77/20) та ухвали того ж суду від 08 та 09 вересня 2020 року про виправлення описок в ухвалі про забезпечення позову, а також вжиті на підставі таких ухвал заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТСТАР КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 37731084, місцезнаходження особи: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд.11, каб.1), Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ФЕМЕЛІ ДНІПРО» (ЄДРПО 43608412, місцезнаходження особи: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд.11, офіс 26/3) та будь-яким іншим особам за їх дорученням чи за договором проводити будь-які підготовчі або будівельні роботи, що здійснюються на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт №ДП 112201270989 від 06 травня 2020 року стосовно об`єкта будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку у районі вул. Спартака, у районі вул. Мольєра, вул. Мольєра в районі будинку №75 м. Дніпро», місце розташування об`єкта будівництва АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000: 01: 513: 0035 площею 0,2600 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5 до набрання рішенням суду законної сили.

Скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року (справа №199/5670/20, провадження №2-з/199/88/20) про зустрічне забезпечення, а також вжиті на підставі цієї ухвали заходи зустрічного забезпечення у вигляді зобов`язання ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 внести на депозитний рахунок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (код отримувача за ЄДРПОУ: 26239738, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО: 820172, рахунок отримувача: UA158201720355229002000017442) грошові кошти в сумі 203007 гривень, як суму можливих матеріальних збитків, завданих відповідачу ОСОБА_5 .

На підставі ст.155 ч.6 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) внесені нею на депозитний рахунок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 03 лютого 2021 року грошові кошти в розмірі 3007 гривень згідно квитанції №0.0.2002159587.1 від 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали суду відповідно до ст.158 ч.11 ЦПК України надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, зустрічного забезпечення, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, зустрічного забезпечення, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко