Вирок № 9489229, 13.04.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-538/10

КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАРЬКОВА

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 апреля 2010 года г. Харьков

Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,

при секретаре: Позовой А.В.,

с участием прокурора: Татарченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее техническое, работающего электриком 5-го разряда в акционерном обществе «Жилстрой 2», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2009 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_2, находясь в электричке по пути следования в город Харьков, вступил в сговор, с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предложившим ему изготовить удостоверение «Ветеран труда», дающее право льготного проезда и, через определенное время, после изготовления вышеуказанного заведомо поддельного документа с внесенными в него ложными сведениями и фотографией, стал использовать его в общественном транспорте для бесплатного проезда до момента его фактического изъятия 15 февраля 2010 года.

Кроме того, ОСОБА_2 15 февраля 2010 года примерно в 7.00 час., находясь в трамвае 6-го маршрута, возле остановки общественного транспорта «ул. Державинская» в городе Харькове, предъявил вышеуказанное удостоверение «Ветеран труда» кондуктору трамвая и тем самым умышленно использовал заведомо поддельный документ, выданный на его имя, в котором, согласно заключению криминалистической экспертизы № 49 от 19 февраля 2010 года установлено, что в документе «удостоверение «Ветеран труда» № 016369, выданном 10.11.2008 года Балаклеевским районным Управлением населения на имя ОСОБА_2, изъятого у ОСОБА_2 признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Оттиск круглой печати в документе нанесен с помощью рельефного клише, изготовленного фотополимерным способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении им не оспариваются, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд, с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, и возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст.358 УК Украины, то есть подделка удостоверения или иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования подделывающим, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, работает электриком 5-го разряда в АО «Жилстрой-2», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы.

С учетом того обстоятельства, что ОСОБА_2 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

С подсудимого подлежат взысканию расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 49 от 19 февраля 2010 года в сумме 200(двести) грн. 61 коп., в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественное доказательство документ «удостоверение «Ветеран труда» № 016369 на имя ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья