Ухвала суду № 94891944, 15.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6770/18

провадження № 2/753/2324/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Дарницькоий районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

з секретарем Бурбела С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції по справі за її ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні цього суду знаходяться вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 вкотре звернулась до суду із заявою від 12 лютого 2021 року, яка надійшла до суду 15 лютого 2021 року, про проведення судового засіданя, яке призначено на 11 березня 2021 року у режимі відеоконференції по вказаній справі.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначає про вжиття запровадження Урядом України карантинних заходів на території України, що унеможливлює його прибуття до суду, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку або свого представника, якого він має право уповноважити діяти у своїх інтересах відповідно до вимог ЦК України та ЦПК України (представництво).

Відтак, суд, навдавши правову оцінку даній підставі, на яку позивач посилається, як підставу проведення судового засіданя у режимі відеоконференції, встановив, що позивач ОСОБА_1 є мешканкою м. Києва ( АДРЕСА_1 ), має представника - адвоката Степаненка Р.О., діючого на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 03 листопада 2020 року, з урахуванням обставин такої справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, процесуального статусу сторони позивача, який звертається із таким клопотанням та має бути зацікавлений у прийнятті участі у справі, потреби у наданні пояснень учасниками справи, відсутності наведених вагомих підстав особи позивача, який за станом здоров`я чи з інших незалежних від цієї особи причин та вагомих підстав не може бути присутнім у засіданні суду, зважаючи, що його участь є обов`язковою, й те, що в приміщені, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця 5 - а, зал № 118, в якому проводиться розгляд справи даним складом суду не обладнано системою відеоконференцзв"язку, у зв"язку із чим технічні пожливості не дозволяють провести засідання у такому режимі, наявні підстави для відмови у задоволення такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції по справі за її ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ: