Ухвала суду № 94891568, 15.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/1296/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/1296/21

Провадження № 1-кс/554/3263/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021200000000005 від 15.01.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, щопрацівник Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вирішення питання про видачу посвідчень громадських інспекторів рибоохорони.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 являється працівникомУправлі ння Державного агентства рибного господарства в Сумській області, якерозташоване на першому поверсі п`яти поверхової будівлі по АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, на даному етапі кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення грошових коштів, які були предметом неправомірної вигоди; мобільних телефонів, комп`ютерів ноутбуків, планшетів, записних книжок, якими користується ОСОБА_4 , чорнових записів та службових документів Державного агентства рибного господарства, які стосуються видачі службових посвідчень на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

В п. 5 та 6 ч. 3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області (код ЄДРПОУ 41340490) знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 29, 40009. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за вказаною адресою знаходиться нежитлове приміщення, літ. А-V, загальною площею 555. 4 кв.м., що перебуває у спільній частковій власності і належить наступним особам громадянину ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 (у частках 25/100; 29/100), громадянці ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 (у частці 46/100); нежитлове приміщення, літ. А-V, загальною площею 120.89 кв.м., що перебуває у приватній власності громадянина ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ; а також нежитлові будівлі: адміністративна будівля площею 4062,0 кв.м; гараж площею145,5 кв.м., що знаходяться у державній власності, а саме Головного управління сільського господарства і продовольства Сумської обласної державної адміністрації.

При цьому, зазначені вище об`єкти нерухомості знаходяться на земельній ділянці №279060659101, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування. Власником зазначеної земельної ділянки є Сумська обласна державна адміністрація, а правокористувачем Департамент агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації.

Також, на виконання доручення слідчого, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР Національної поліції України було встановлено, що робочі кабінети працівників Управління Державного агентства рибного господарства в Сумській області знаходяться на першому поверсі п`яти поверхової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 . При цьому, перший поверх вказаної будівлі фактично знаходиться в користуванні Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області.

Крім того, встановлено, що документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме заяви на отримання посвідчень громадських інспекторів рибоохорони, клопотання, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, журнали інструктажів та видачі посвідчень, особові справи, посадові інструкції тощо, знаходяться у різних службових кабінетах першого поверху будівлі.

В ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на це, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у службових кабінетах Управління Державного агентства рибного господарства в Сумській області, які знаходяться на першому поверсі будівлі по вул.Першотравнева, 29 у м.Суми, що знаходиться у фактичному володінні та користуванні Управління Державного агентства рибного господарства в Сумській області.

Підставою для проведення обшуку є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за вказаною адресою можуть знаходяться предмети, речі та документи які мають істотне значення у кримінальному провадженні і самі по собі та в сукупності з іншими доказами, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У разі виявлення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації крім їхнього огляду вони також мають бути предметом проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, оскільки у них можуть зберігатися електронні документи, графічні файли, месенджери з відповідною інформацією про спілкування особи, яка імовірно вчинила кримінальне правопорушення, у тому числі інформація, яка може бути видалена до проведення обшуку заінтересованими особами. Тому, без проведення експертиз та дослідження зазначених об`єктів, важлива інформація для доведення вини підозрюваної особи буде втрачена.

Враховуючи викладені вище обставини, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що доступ до зазначених речей, документів та відомостей, які у них містяться, неможливо отримати у добровільному порядку, шляхом їхнього витребування згідно ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки зазначена вимога надасть можливість заінтересованим особам знищити або зіпсувати вищевказані речі, документи та відомості, які у них містяться.

Зважаючи, що органом досудового розслідування було здобуто достатньо доказів, які підтверджують обставини вимагання неправомірної вигоди, на теперішній час, потреба у досягненні завдань кримінального провадження обґрунтовує необхідність такого ступеня втручання у приватне життя, як проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , оскільки у вказаному місці можуть бути відшукані предмети, речі, документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також майно, здобуте у результаті вчинення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №42021200000000005 від 15.01.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №42021200000000005 від 15.01.2021 на проведення обшуку службових приміщень Управління Державного агентства рибного господарства в Сумській області, які знаходяться на першому поверсі п`яти поверхової будівлі по АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному володінні та користуванні Управління Державного агентства рибного господарства в Сумській області, за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які були предметом неправомірної вигоди, у тому числі грошових коштів у вигляді 4 (чотирьох) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: LK01207332G; MB14044281T; LF48962413J; LB13720213X; 10 (десяти) купюр, номіналом 1000 (одна) тисяча гривень, з наступними серіями та номерами: АГ1899653; АИ2390659; АВ3592859; АД0219952; АГ6131935; АЗ7730084; БА6831762; АЗ7820697; АД2003890; АИ6362201; мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, носіїв електронної інформації, записних книжок,якими користується ОСОБА_11 ; комп`ютерів ноутбуків, планшетів, записних книжок, носіїв електронної інформації, на яких можуть міститися відомості, які стосуються видачі службових посвідчень на ім`я ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_12 ; чорнових записів, службових та інших документів Державного агентства рибного господарства, які стосуються видачі службових посвідчень на ім`я ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_12 , зокрема, заяв, ідентифікаційних кодів, фотознімків, посвідчень громадських інспекторів рибоохорони, клопотань, журналів про видачу посвідчень та інструктажів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1