Ухвала суду № 94891514, 15.02.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1819/20

Провадження № 1-кп/541/51/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

01 лютого 2021 року судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню відкладено до 22 лютого 2021 року до 15 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю обвинуваченого в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

09.02.2021 відповідно до повідомлення державної установи"Полтавська установа виконання покарань (№23)" до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 вибув до державної установи «Покровська виправна колонія (№17)».

12.02.2021 від державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_1 був звільнений 12.02.2021 у зв`язку з хворобою згідно ст. 84 КК України на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2021 та вибув в обласний протитуберкульозний диспансер № 3, м. Зміїв Харківська область.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити КНП Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» (вул. Таранівське Шосе, 70, м. Зміїв, Харківська область, 63403) електронною поштою на e-mail: zmiev.optd3@ukr.net для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 та для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин