Ухвала суду № 94891410, 15.02.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4272/20

Провадження № 2/524/247/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., -представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання часу та можливості уточнення позову щодо розрахунків розмірів шкоди та для узгодження з позивачем питання щодо призначення та проведення судової авто товарознавчої експертизи для остаточного визначення розміру шкоди.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання та по суті справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи факт виявлення у судовому засіданні розбіжностей у розрахунках розмірів шкоди, які позивач просить стягнути з відповідачів,а також відсутність узгодження представника позивача з позивачем питання щодо призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи для остаточного визначення розміру шкоди, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача і оголошення перерви у судовому засіданні длянадання часу та можливості уточнення позивачем та її представником позову щодо розрахунків розмірів шкоди та для визначення позивачем та її представником питання щодо заявлення клопотання про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи для остаточного визначення розміру шкоди. При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача - ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку, оскільки суду не відоме фактичне дійсне місце проживання відповідача, враховуючи, що судові виклики адресовані відповідачеві повертаються без вручення останньому, інколи з приміткою про відсутність за місцем проживання.

Керуючись ст. 49, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 – задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву для надання часу та можливості уточнення позивачем та її представником позову щодо розрахунків розмірів шкоди та для визначення позивачем та її представником питання щодо заявлення клопотання про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи для остаточного визначення розміру шкоди.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 подати уточнений позов до суду та направити копію уточненого позову відповідачам у справі в строк до 17 лютого 2021 року з наданням доказів про направлення іншим учасникам справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 16 березня 2021 року з викликом учасників справи.

Повідомити відповідача - ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про час, дату та місце розгляду справи шляхом надання оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: