Рішення № 94891038, 15.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6704/20 Провадження № 2/0274/507/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Житомирське обласне управління, представником якого є Юхимчук В.С.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Житомирське обласне управління (далі – Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про приєднання № 546306007 від 09.10.2019 р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 26 066,62 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за договором.

ОСОБА_1 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 546306007 від 09.10.2019 р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі – Заява № 546306007 від 09.10.2019 р.), відповідно до умов якої Банк відкриває на ім`я клієнта ( ОСОБА_1 ) поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ" та надає платіжну карту типу "Моя картка" (а. с. 9 – 10).

До складу Заяви № 546306007 від 09.10.2019 р. входить заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно з умовами якої ОСОБА_1 погодилась, що їй можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір Кредиту – 30 000,00 грн., максимальний розмір Кредиту – 250 000,00 грн., строк кредитування – 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк, процента ставка за Кредитом є фіксованою та складає 38,00% річних в усіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між нею та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком і Організацією, відрахування та/або закінчення її навчання у навчальному закладі, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно (а. с. 10).

Також ОСОБА_1 підписала кредитну заяву № 131049345 від 09.10.2019 р., у якій просила надати кредит (відкрити відновлювальну кредитну лінію) на суму 30 000,00 грн., паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) станом на 09.10.2018 р. та таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 09.10.2018 р. (а. с. 13 – 14, 11, 12).

Зобов`язань, які виникли на підставі зазначених документі, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала, а відтак в неї станом на 28.09.2020 р. виникла заборгованість у розмірі 26 066,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 25 725,70 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом – 00,00 грн., заборгованості з комісії – 11,96 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту – 2,98 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 1,21 грн.,3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 306,90 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 11,87 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 00,00 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 00,0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6 – 8).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подала.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною другою статті 625 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265, 280 – 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Житомирське обласне управління (м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Житомирське обласне управління заборгованість за заявою про приєднання № 546306007 від 09.10.2019 р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 28.09.2020 р. у розмірі 26 066,62 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Житомирське обласне управління у якості відшкодування судових витрат 2 102,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут