
Справа № 161/5062/16-ц
Провадження № 2/161/1251/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Чигринюк В.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Луцької міської ради, приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Коренга В.А. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання телефонограми, заяви, клопотання про відкладення підготовчого засідання від нього на адресу суду не надходили.
Правонаступник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити розгляду справи за його відсутності.
Представник відповідача Луцької міської ради до початку підготовчого засідання подав суду заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутності, призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ПП «Телфорт» в підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Луцької міської ради, приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 11 березня 2021 року, о 14.15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 94891008, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5062/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: