Ухвала суду № 94890947, 09.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9247/20

Провадження № 2/161/1130/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсними Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про відступлення прав за договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про відступлення прав за договором іпотеки.

Ухвалою від 18.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача ТОВ «АНСУ» надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження відповідачів у справі є м. Київ, зокрема відповідач ТОВ «АНСУ» зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 3А (Печерський район), відповідач ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» - м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 (Шевченківський район).

Вивчивши позовну заяву, а також додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області, позивачі територіальну підсудність визначали на підставі п. 5 ст. 28 ЦПК України.

При цьому, слід звернути увагу, що позивачем оспорюються договори про відступлення прав від однієї юридичної особи до іншої юридичної особи, які предметно не можна віднести до споживчих, відтак позивачі за умовами даного договору не є споживачами.

Відтак, при визначення підсудності даного спору слід керуватися територіальною юрисдикцією.

З позовної заяви вбачається, що позивачі пред`явили позов до відповідачів місцезнаходження яких є м. Київ, зокрема відповідач ТОВ «АНСУ» зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 3А (Печерський район), відповідач ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» -- м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 (Шевченківський район).

Відтак, позов територіально не підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави передбачені ст.ст. 28,30 ЦПК України, для звернення з позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області відсутні.

Згідно з пунктом першим частини першої ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсними Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про відступлення прав за договором іпотеки передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій