Постанова № 94890138, 08.02.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4561/20

Провадження № 3/589/177/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2020 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 18 січня 2021 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В подальшому, 22 січня 2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (бланк серії ВАБ 089157 від 16.12.2020, бланк серії ВАБ 089271 від 20.01.2021, бланк серії ВАБ 089307 від 27.01.2021), (а.с. 1, 14, 24);

- електронними рапортами Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 13.12.2020, від 18.01.2021, від 22.01.2021, (а.с. 2, 15, 25);

- протоколом про прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2020, від 18.01.2021, від 22.01.2021, (а.с. 3, 16, 26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , (а.с. 18, 27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , (а.с.5, 17, 28);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 13 травня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. (а.с.6)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені повторно протягом року.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 :

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 13 грудня 2020 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 18 січня 2021 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 22 січня 2021 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2102 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 13 грудня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 18 січня 2021 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 22 січня 2021 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша