Ухвала суду № 94889794, 09.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4264/19

Провадження № 2-во/372/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено повністю позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.05.1999 року) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06.2017 року в розмірі 24 315 грн. 81 коп., що станом на 17.07.2019 року складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 920 грн. 46 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 10 883 грн. 89 коп., заборгованості нарахованої пені в розмірі 877 грн. 37 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1 134 грн. 09 коп. та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп., а всього 26 236 грн. 81 коп.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку в зазначенні прізвища ім`я, по батькові відповідача

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення виконавчого листа, у вступній частині виконавчого листа було не вірно зазначено найменування позивача та прізвище ім`я, по батькові відповідача., а саме: зазначено «За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 », замість «За позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/4237/19 (провадження № 644/20), шляхом вірного зазначення у вступній частині виконавчого листа найменування позивача та прізвища ім`я, по батькові відповідача, а саме:

-У вступній частині виконавчого листа зазначити вірно найменування позивача та прізвище, ім`я, по батькові відповідача, а саме: «За позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 » замість «За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко