Ухвала суду № 94888497, 15.02.2021, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/1004/20

Номер провадження 2/749/19/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку загального позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, -

В С Т А H О В И В:

14.11.2020 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15859, 52 грн. Позовна заява надійшла до суду 26.11.2020 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 р. після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.01.2021 р.; витребувано від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчений переклад доданих до позовної заяви документів, назва одного з яких починається зі слова «примери», іншого зі слова «справка», а також зі слова «извлечение».

29.12.2020 р. надійшов відзив на позовну заяву.

29.12.2020 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» безпідставно списаних коштів у розмірі 19020, 05 грн.

06.01.2021 р. від позивача надійшла заява, у якій позивач вказує на відсутність у нього обов`язку надавати переклад доданих до позовної заяви документів, які викладено іноземною мовою.

11.01.2021 р. до початку розгляду справи засобами електронного зв`язку від відповідача та його представника надійшли клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою від 11.01.2021 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2021 р.

25.01.2021 р. від ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

26.01.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», зареєстроване 26.01.2021 за вх. № 367, та клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача, зареєстроване 26.01.2021 за № 371, у якому заявлено про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою від 26.01.2021 р. клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) задоволено, витребувано від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про те, на підставі якого документу акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» здійснює автоматичне списання коштів з зарплатної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (діяла до 10/20) і № НОМЕР_2 (діє зараз); інформацію про суму автоматично списаних коштів акціонерне товариство комерційний банк з зарплатної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (діяла до 10/20) і № НОМЕР_2 (діє зараз) в розрізі кожного місяця за період з лютого 2017 року по січень 2021 року. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.02.2021 р.

11.02.2021 р. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

15.02.2021 р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, зареєстрована за № 579, в якій вона просить розірвати кредитний договір, що укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 13.10.2010 р.; визнати незаконними дії АТ КБ «ПриватБанк» щодо автоматичного списання коштів з зарплатних карток ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (діяла до 10/20) і № НОМЕР_2 (діє зараз) та зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» припинити утримання з власної ініціативи з банківської картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти на погашення кредиту згідно договору від 13 жовтня 2010 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява про збільшення розміру позовних вимог подана у строк, передбачений ст. 49 ЦПК України, до неї додано докази направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду.

Одночасно суд вважає, що оскільки вказана заява містить збільшені позовні вимоги, які не були заявлені раніше, то відповідач за зустрічним позовом має право на визначення судом строку для надання відзиву на позовну заяву, доказів, що підтверджують заперечення проти позову, або визнання позову.

За змістом п. п. 3, 4, 7, 8, 12, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 КПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 191, 193, 197, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом зі збільшеними позовними вимогами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 години 00 хвилин 15 березня 2021 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук