Ухвала суду № 94888254, 12.02.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/138/21

Єдиний унікальний № 742/266/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі-ЄРДР/ за №12020270210001129 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю вкримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за №12020270210001129 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання мотивованетим,що 22.12.2020року доПрилуцького РВПГУНП надійшлоповідомлення ОСОБА_4 про незаконнезаволодіння невідомимиособами автомобілем«Лексус-570»/д.н.з. НОМЕР_1 /.Відомості проданий фактбули внесенідо ЄРДР за №12020270210001129 з початковою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України.

Після заволодіння невідомими особами автомобілем «Лексус-570» /д.н.з. НОМЕР_1 /, з абонентського номеру НОМЕР_2 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 почали надходити різноманітні пропозиції з приводу викраденого транспортного засобу.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину шляхом відстеження місця знаходження вище зазначеного абонента та мобільного терміналу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Згідно зіст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені вКонституції Українита є загальними засадами кримінального провадження.

Передбачений в главі15розділуІІ КПК Україниінститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфери прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положеньст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, відповідно до ч.4ст.132 КПК України, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, об`єктивної потреби досудового розслідування в отриманні відповідної інформації, що виправдовує відповідний ступніть втручання в права і свободи громадян, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12020270210001129 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.289 КК України- задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , т.в.о. СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , т.в.о. СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , т.в.о. СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2020 року по 04.01.2021 року з абонентським номером: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ надати можливість слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2020 року по 04.01.2021 року з абонентським номером: НОМЕР_3 з обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типи з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток сповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1