Справа № 2- 441/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Григорєвої А.О.
при секретарі Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
08.01.2009 р. ТОВ “Укрпромбанк” звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності №64-Ф/10 від 25.01.2010 р позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з наступних підстав: 25.06.2005р. між ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, як Банком, (надалі - Позивач) та громадянином України ОСОБА_1, як Позичальником, (надалі Відповідач-1) було укладено кредитний договір №613/05-КВ від 25.06.2005 р. (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу-1 кредитні кошти (надалі - кредит) в сумі 15 435,00 доларів США (пятнадцять тисяч чотириста тридцять пять доларів США нуль центів), еквівалент якої по курсу НБУ на 25.06.2005 р. складав 78 023,93 грн . (сімдесят вісім тисяч двадцять три гривні девяносто три копійки) строком на 60 місяців та датою повернення кредиту 24.06.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,0 % річних, платою за надання та управління кредитом 2 % від суми кредиту на придбання нового автомобіля марки Skoda Octavia.
Крім того, 25.06.2005 р. між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, як Заставодержателем та ОСОБА_1, як Заставодавцем було укладено договір застави транспортного засобу № 613/05-КВ/Z (надалі договір застави), відповідно до умов якого в заставу Позивачу було передано придбаний на кредитні кошти транспортний засіб.
Станом на теперішній час Відповідач-1 порушив умови кредитного договору, не виконав зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Станом на 12.12.2008р. загальна сума заборгованості складає 58 163,61 грн., де сума заборгованості за кредитом складає 5 402,25 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 11.12.2008 р. складає 40 378,04 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами складає 172,90 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 11.12.2008 р. складає 1 292,31 грн., сума комісії за обслуговування простроченої заборгованості за кредитом складає 16 160,02 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів складає 333,24 грн. на підставі викладеного просить суд стягнути 58 163,61 грн., а також судові витрати в сумі 611,64 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам. ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд ґрунтується на наступному.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № №613/05-КВ від 25.06.2005 р., укладеного між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти в сумі 15 435,00 доларів США (пятнадцять тисяч чотириста тридцять пять доларів США нуль центів), еквівалент якої по курсу НБУ на 25.06.2005 р. складав 78 023,93 грн . (сімдесят вісім тисяч двадцять три гривні девяносто три копійки) строком на 60 місяців та датою повернення кредиту 24.06.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,0 % річних, платою за надання та управління кредитом 2 % від суми кредиту на придбання нового автомобіля марки Skoda Octavia.
25.06.2005 р. між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, як Заставодержателем та ОСОБА_1, як Заставодавцем було укладено договір застави транспортного засобу № 613/05-КВ/Z (надалі договір застави), відповідно до умов якого в заставу Позивачу було передано придбаний на кредитні кошти транспортний засіб.
Згідно з п.п. 2.4, 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9. кредитного договору Відповідач-1 зобовязаний по 10 число (включно) кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 257,25 доларів США (двісті пятдесят сім доларів США двадцять пять центів), повернення нарахованих процентів в розмірі 13,0 % річних за користування кредитними коштами та сплаті, передбачених умовами кредитного договору, комісій.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору передбачено , що у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати, а Відповідач-1 зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобовязань Відповідачем-1 складає 333,24 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Станом на 12.12.2008р. загальна сума заборгованості складає 58 163,61 грн., де сума заборгованості за кредитом складає 5 402,25 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 11.12.2008 р. складає 40 378,04 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами складає 172,90 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 11.12.2008 р. складає 1 292,31 грн., сума комісії за обслуговування простроченої заборгованості за кредитом складає 16 160,02 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів складає 333,24 грн. на підставі викладеного просить суд стягнути 58 163,61 грн.
Таким чином, з Відповідача-1 повинно бути стягнуто суму кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 58 163,61 грн. Крім того, стягненню підлягає сума, сплачена Позивачем при зверненні до суду 581,64 грн., а також витрати, повязані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 30,00 грн.
На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11.05.2005 р. Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 15.12.1998р. Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” (п/р 3519490001, МФО 350686, ЄДРПОУ 26281769 в ХФ ТОВ “Укрпромбанк”) заборгованість за кредитом в сумі 58 163,61 грн., судові витрати в сумі 611,64 грн., а всього 58 775,25 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.
Суддя Григор*єва А.О.
Судове рішення № 9488792, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-441/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: