Ухвала суду № 94887374, 15.02.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2197/20

Провадження № 2/682/901/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2020 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 18286,50 грн., а також 2102 грн. судових витрат.

Однак в резолютивній частині рішення прописом помилково було зазначено ідентифікаційний номер відповідача як « НОМЕР_1 » замість вірного зазначення НОМЕР_2 ».

Таким чином судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена судом описка у розумінні ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню, а саме зазначити вірно у абз. 2 резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.12.2014 року у розмірі 18286,50 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень п`ятдесят копійок), яка складається з наступного: 16056,70 грн. (шістнадцять тисяч п`ятдесят шість гривень сімдесят копійок) – заборгованість за тілом кредиту, 2229,80 грн. (дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень вісімдесят копійок) – заборгованість за простроченими відсотками, а також 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судових витрат».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у абз. 2 резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.12.2014 року у розмірі 18286,50 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень п`ятдесят копійок), яка складається з наступного: 16056,70 грн. (шістнадцять тисяч п`ятдесят шість гривень сімдесят копійок) – заборгованість за тілом кредиту, 2229,80 грн. (дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень вісімдесят копійок) – заборгованість за простроченими відсотками, а також 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судових витрат».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.