Ухвала суду № 94887124, 15.02.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/71/21

Провадження № 2/670/101/21

УХВАЛА

15 лютого 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про захист прав споживачів, у якому позивач просить визнати недійсним договір позики укладений між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» недійсним.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» - м. Київ вул. Хорива, 1А.

Крім того, ОСОБА_1 , звернувшись в суд із позовом до ТОВ «ГОУФІНГОУ» про визнання кредитного договору недійсним, відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначила зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та не зазначила і не виклала всіх обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, із посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».

Не зазначення позивачем таких обставин позбавляє суд можливості визначити підсудність згідно положення частини 5 ст. 28 ЦПК України, за яким позивач вправі пред`явити позов про захист прав споживача за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже враховуючи, що на позов ОСОБА_1 поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України, зазначена цивільна справа з огляду на положення ст. 27 ЦПК України повинна розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, та Віньковецькому районному суду Хмельницької області не підсудна.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про захист прав споживачів слід передати для розгляду до належного суду, яким у вказаному випадку є Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про захист прав споживачів, передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова