Рішення № 94886484, 12.02.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4079/20

Провадження №2/654/278/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Горох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

27.11.2020р. ТОВ «ХОЕК» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №37300579, до якого ОСОБА_1 приєднався шляхом споживання. За умовами угоди позивач взяв на себе обов`язок постачати відповідачу електричну енергію, а той в свою чергу зобов`язався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором. ТОВ «ХОЕК» свої зобов`язання виконав, оскільки надавав споживачу послуги з постачання електричної енергії до його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідач кошти за спожиту електроенергію в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої за період з 01.01.2019 по 01.10.2020р. складає 5590,88 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості, а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, письмовим клопотанням, яке надійшло на адресу суду 11.01.2021р. просив розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За змістом статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору. Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору.

Судом встановлено, що на підставі типового договору №37300579 ТОВ «ХОЕК» здійснювалося постачання електричної енергії за адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно предмету договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач сплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 6.2. Договору також передбачено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електроенергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно відомостей про нарахування та оплату вбачається фактичне споживання відповідачем електричної енергії в період з листопада 2019 по вересень 2020р. та неповне оплачування її вартості, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 5590,88 грн.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5590,88 грн.

Крім цього, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь ТОВ «ХОЕК» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2102 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 282, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42117825, рахунок із спеціальним режимом використання ІВАN: НОМЕР_2 в ТВБВ №10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 352457) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5590 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень) 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42117825, рахунок № НОМЕР_3 в ТВБВ №10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 352457) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Третьякова