Вирок № 94886410, 11.02.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1804/20

Провадження № 1-кп/653/90/21

ВИРОК

іменем України

11 лютого 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Циби Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020230140000518 від 12 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, не непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуваючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Ліхтаренка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Целуйко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навесні 2020 року в с. Азовське, Херсонської області на території не діючого ДОТ «Союз», розташованого по вул. Морській, 1 шляхом присвоєння знайденого умисно, незаконно придбав одноствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру, з № НОМЕР_2 , 1951 р.в. на стволі, виготовлену саморобним способом, шляхом укорочування ствола і видалення прикладу, який у відповідності до висновку судової балістичної експертизи №156-Б3 від 21 травня 2020 року придатний до проведення пострілів патронами 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї та два бойових припаси до гладкоствольної мисливської зброї - патрони 16 го калібру, виробництва «ТАХО», Україна, м. Херсон і один бойовий припас - патрон, споряджений саморобним способом до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12-го калібру, які у відповідності до висновку судової балістичної експертизи № 152-БЗ від 15 травня 2020 року придатні до стрільби, які переніс до місця свого проживання де без передбаченого законом дозволу зберігав в спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення зброї та боєприпасів працівниками поліції – 12 травня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник не скористалися правом на проголошення вступної промови.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що наприкінці березня 2020 року на березі моря бази відпочинку «Союз» знайшов згорток, в якому був обріз та патрони. Забрав додому та заховав під ліжком. Потім під час обшуку даний обріз з патронами був виявлений та вилучений працівниками поліції. Щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винність також повністю доведена сукупністю письмових доказів, досліджених в судовому засіданні:

- рапортом слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Новікова С. від 12 травня 2020 року, згідно якого ним в період часу з 11.40 години по 17.17 годину 12 травня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12020231140000436 від 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено два предмета зовні схожих на обрізані мисливські рушниці та 6 мисливських патронів;

- протоколом обшуку від 12 травня 2020 року із відеозаписом до нього, якими зафіксовано, що 12 травня 2020 року в ході санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Новіковим С. в присутності двох понятих в приміщенні домоволодіння на веранді, під ліжком, було виявлено і вилучено предмет, схожий на обрізну мисливську рушницю, також в літній кухні під матрацом було знайдено предмет схожий на обріз мисливської рушниці із патронами до неї;

- висновком судової балістичної експертизи № 152-БЗ від 15 травня 2020 року, відповідно до якої з наданих на дослідження шести патронів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 : три патрони бойовими припасами не являються, а є патронами 12-го калібру «ТЕРЕН К», тому питання про їх придатність до стрільби не вирішувалося; два патрони являються бойовими припасами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї – патронами 16-го калібру виробництва НВФ «ТАХО», та придатні до стрільби; один патрон є бойовим припасом спорядженим саморобним способом за типом патронів до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12-го калібру, надані патрони придатні до стрільби;

- висновком судової балістичної експертизи № 156-БЗ від 21 травня 2020 року, відповідно до якої наданий на дослідження обріз, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 : являється одноствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю – обрізом мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру, з № НОМЕР_2 , 1951 р.в. на стволі. Обріз виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола і видалення прикладу. Наданий обріз придатний до проведення пострілів патронами 16-го калібру до мисливської гладкоствольної рушниці;

- постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 17 червня 2020 року, відповідно до якої визнано речовим доказом одну гладкоствольну вогнепальну зброю – обріз мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру, з № НОМЕР_2 , 1951 р.в. на стволі, виготовлену саморобним способом, шляхом укорочування ствола і видалення прикладу; два бойових припаси до гладкоствольної мисливської зброї – патрони 16-го калібру, виробництва «ТАХО», Україна, м.Херсон; один бойовий припас – патрон споряджений саморобним способом до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру; три патрони 12-го калібру «Терен-К» (виробник ТОВ Еколог м.Київ).

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, офіційно не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий в силу закону, але погашені судимості були за скоєння умисних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини обвинуваченим, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що такий вид покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Також, судом не встановлено підстав для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки обставини справи та дані про особу винного, який вважається в силу Закону не судимим, але враховуючи той факт, що обвинувачений двічі був звільнений від відбуванням покарання з випробувальним терміном, висновків не зробив, знов вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчать про неможливість його виправлення без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати: за проведення судово-балістичної експертизи № №152-Б3 від 15 травня 2020 року, що складають 1307 (одна тисяча триста сім) грн., 60 коп.; №156-Б3 від 21 травня 2020 року, що складають 1307 (одна тисяча триста сім) грн., 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: одноствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру, з № НОМЕР_2 , 1951 р.в. на стволі; два бойових припаси до гладкоствольної мисливської зброї - патрони 16-го калібру, виробництва «ТАХО», Україна, м. Херсон; один бойовий припас - патрон, споряджений саморобним способом до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12-го калібру, які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Після вступу вироку в законну силу направити ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, виконання якого доручити Генічеському ВП ГУНП України в Херсонській області.

Судові витрати за проведення: судово-балістичної експертизи № №152-Б3 від 15 травня 2020 року, що складають 1307 (одна тисяча триста сім) грн., 60 коп.; №156-Б3 від 21 травня 2020 року, що складають 1307 (одна тисяча триста сім) грн., 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Херсон обл/м. Херсон/ 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, рахунок отримувача UA238999980313040115000021001, класифікація доходів бюджету «інші надходження».

Речові докази: одноствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру, з № НОМЕР_2 , 1951 р.в. на стволі; два бойових припаси до гладкоствольної мисливської зброї - патрони 16-го калібру, виробництва «ТАХО», Україна, м. Херсон; один бойовий припас - патрон, споряджений саморобним способом до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12-го калібру, які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова