
Справа № 649/1157/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Князегригорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач проживає у м. Миколаїв. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу земельну ділянку площею 5,20 га., розташовану на території Князе-Григорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №518308, виданого 15.04.2010 року. Заповіт було посвідчено 01.07.2008 року державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори Ващенко А.М., зареєстровано в реєстрі за №1602. Після посвідчення заповіту ОСОБА_3 передала позивачу оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 518308. Про смерть ОСОБА_3 Князегригорівська сільська рада його не сповістила, хоч і видавала відповідні довідки про проживання померлої останнім часом за адресою. На протязі шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 , позивач заяву про прийняття спадщини подати не встиг, оскільки у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України був запроваджений карантин з протидії і поширенню коронавірусної інфекції COVID-19. Позивач просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Таврійськ Херсонської області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Представник відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов не визнав та просить розглядати справу у його відсутність.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.02.2020 року.
01.07.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифікату серії ХС № 003966. Заповіт було посвідчено 01.07.2008 року держаним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори Ващенко А.М., зареєстровано в реєстрі за № 1602.
Згідно спадкової справи № 44/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - 02.11.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_4 все належне їй майно, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право.
Згідно спадкової справи № 44/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - 12.04.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_5 земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 005175 від 25.06.2003 року.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
Судом встановлено, що позивач не є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки заповіт складений ОСОБА_3 01.07.2008 року скасований відповідно до ч. 3 ст. 1254 ЦК України наступним заповітом ОСОБА_3 , складеним 02.11.2016 року, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 1254 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 223, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Князегригорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити у повному обсязі.
Повне найменування сторін:
1. Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
2. Відповідач - Князегригорівська сільська рада, ідентифікаційний код 04401150, адреса місцезнаходження: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, 1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Судове рішення № 94886328, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/1157/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: