Ухвала суду № 94885887, 09.02.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/22/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" лютого 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Качура Семена Васильовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом позивачки ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Качур С.В. до відповідачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Бережанська міська рада Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном.

Представником позивачки - адвокатом Качур С.В. заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Бережанської міської ради, Тернопільської області - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 4379768 від 26.07.2013 року ( стосовно реєстрації спільної сумісної власності на об"єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 4401851 від 26.07.2013 року ( стосовно реєстрації права власності на об"єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у Бережанської міської ради, Тернопільської області.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Качура Семена Васильовича про витребуваннядоказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бережанської міської ради, Тернопільської області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 4379768 від 26.07.2013 року ( стосовно реєстрації спільної сумісної власності на об"єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 4401851 від 26.07.2013 року ( стосовно реєстрації права власності на об"єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ).

Витребувані документи надати суду до 20.02.2021 року.

Роз`яснити , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бережанській міській раді, Тернопільської області що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло