
Справа № 577/192/21
Провадження № 2/577/345/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28854,50 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
АТ “Державний ощадний банк України” звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 28854,50 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 25 липня 2018 року ОСОБА_1 підписала з АТ “Ощадбанк” в особі територіально відокремленого відділення №10018/0108 філії -Сумське обласне управління АТ “Ощадбанк” заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу. Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4 договору, банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету “Мій комфорт”, тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу “Моя картка” та пін-конверт до неї. ОСОБА_1 визначено бажаний розмір кредиту у сумі 25000 грн., строк дії якого встановлений на відповідний період дії на строк дії платіжної картки. Процента ставка є фіксованою, складає 38% річних і сплачується щомісячно. Однак, станом на 29.12.2020 р. умови договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 28854,50 грн. з яких: 24614,49 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3852,22 грн. проценти за користування кредитом; 44,86 грн. комісія; 239,08 грн. пеня; 45,12 грн. 3% річних від простроченої суми; 58,73 грн. втрати від інфляції, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ “Державний ощадний банк України” Пилипенко О.В. в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що 25.07.2018 р. позивач уклав з ОСОБА_1 договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахнку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.9-30). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 28854,50 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.31-41).
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ “Державний ощадний банк України” 2270 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ “Державний ощадний банк України” (код ЄДРПОУ 00032129, 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г), 28854 (двадцять вісім тисяч вісімсот п”ятдесят чотири) грн. 50 коп. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 25 липня 2018 року та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач АТ “Державний ощадний банк України” Код ЄДРПОУ 00032129, адреса 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г.
Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 15 лютого 2021 року.
Суддя Гетьман В. В.
Судове рішення № 94885669, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/192/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: