Рішення № 94885618, 12.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№526/1769/20

Провадження №2/592/338/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02.10.2020 (далі - позивач) звернулася з вказаним позовом і просить: позбавити ОСОБА_2 (далі - відповідач) батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2016 шлюб з відповідачем розірвано і вона була змушена поїхати з м. Суми до м. Гадяч. З того час ОСОБА_2 батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Ніяким чином не піклується, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Дочка не знає батька, позбавлена його піклування та підтримки. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017 її з донькою визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , якою володіє її колишня свекруха та колишній чоловік. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, однак аліментів на утримання доньки вона так і не отримує. Зазначає, що ОСОБА_2 жодного разу не цікавився за які кошти виховується донька, де та в яких умовах проживає. Дитина знаходиться на повному її утриманні, зареєстрована та проживає разом з нею. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості.

У судовому засіданні 28.01.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_1 суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, у них народилася донька ОСОБА_3 . У 2016 році, коли доньці не було і 6 місяців, вони стали проживати у м. Гадяч у її батьків, а потім розірвали шлюб з відповідачем. З того часу батько жодного разу не цікавився дитиною, не приділяв їй уваги, дитина зовсім не знає та не бачила свого батька. У 2019 році вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, з яким вони разом проживають однією сім`єю, у них народилася донька. Її чоловік називає ОСОБА_3 своєю донькою, а вона його своїм батьком. За заявою батьків відповідача на підставі рішення суду їх з донькою виписали з квартири у місті Суми. У відповідача також є інша родина та дитина, аліментів на утримання ОСОБА_3 він не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Гадяцької міської ради у судове засідання не прибув, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Заяви, клопотання.

26.11.2020, 20.01.2021 та 11.02.2021 від представника третьої особи Виконавчого комітету Гадяцької міської ради електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без його участі.

03.12.2020 від представника позивача поштою надійшло клопотання про приєднання письмових доказів та виклик свідків.

21.12.2020 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про приєднання письмових доказів та проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника.

12.02.2021 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.11.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове за сідання на 03.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 28.01.2021.

28.01.2021 розгляд справи відкладено на 12.02.2021 для повторного виклику відповідача.

12.02.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши вступне слово позивача та її представника, пояснення свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 15.10.2015 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с. 9).

З 31.07.2015 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2016 (а.с. 10).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017 ОСОБА_7 та неповнолітню дитину ОСОБА_3 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.03.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2018 до досягнення повноліття дитини (а.с. 13-15).

Відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачує, за період з 26.10.2018 по 30.11.2020 ОСОБА_1 аліменти від ОСОБА_2 не отримувала. Загальна сума заборгованості по аліментах за період з 26.10.2018 по 30.11.2020 становить 629883,84 грн. За вказаний період сплачено боржником аліментів на суму 0,00 грн. Зазначені обставини підтверджується Довідками про неотримання аліментів Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 15.05.2020 та Довідкою-розрахунком від 11.12.2020 (а.с. 16, 56, 57, 82).

20.07.2019 позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 20.07.2019 Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 47).

Позивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою Виконавчого комітету Гадяцької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 05.09.2019, Довідкою Виконавчого комітету Гадяцької міської ради про склад сім`я від 11.06.2020 (а.с. 7, 17).

Дочка сторін відвідує заклад дошкільної освіти № 2 «Берізка» Гадяцької міської ради Полтавської області з 27.06.2017. Батько дівчинки ОСОБА_2 (зі слів вихователів) не бере участі у вихованні дитини: не приводить та не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вихователями, не приймає участь у житті групи і садочка (а.с. 45, 46, 79).

Згідно Акту № 115 оцінки потреб сім`ї від 10.06.2020 (далі - Акт) за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Соня не знає біологічного батька, називає татом ОСОБА_9 , любить і поважає його та маму (п. 2.6 Акту). Жінка перебуває у другому шлюбі, донька від першого шлюбу не знає свого біологічного батька та вважає татом теперішнього чоловіка матері. Біологічний батько не бере участі у вихованні дитини, не сплачує аліментів (п. 3.5 Акту). Чоловік матері виховує ОСОБА_10 , як власну доньку та хоче удочерити її (п. 3.8 Акту) (а.с. 18-20).

Виконавчий комітет Гадяцької міської ради надав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2020 (а.с. 23-24).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з ОСОБА_1 знайомий з 2018 року, доньці ОСОБА_3 було 2 роки. У 2019 році вони з позивачем зареєстрували шлюб, у них народилася донька ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу вони проживають разом однією сім`єю, дочка називає його татом, він її про неї піклується, водить у дитячий садочок та забирає. У зв`язку з тим, що у дітей різни прізвища та по-батькові, він бажає ОСОБА_3 удочерити, щоб також були однакові прізвища. ОСОБА_2 він не знає і жодного разу його не бачив.

Свідки подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили, що з 2018 року вони знають ОСОБА_8 , його дружину ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_3 . Вони постійно спілкуються з ними. Спільно святкують свята, дні народження. ОСОБА_8 піклується про ОСОБА_3 , водить її у дитячий садочок. Вона називає його батьком, а він її донькою. Батька ОСОБА_3 на святах вони жодного разу не бачили та про його родину взагалі не чули.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень частини 2 статті 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судовим розглядом встановлено, що з 2016 року відповідач з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, зокрема не буває у дитячому садку, який відвідує донька, не вітає дитину із святами, стягнуті рішенням суду аліменти на утримання дитини не сплачує. Дитина батьком вважає та називає іншого чоловіка, нового чоловіка позивачки - ОСОБА_8 .

Встановлені факти у сукупності свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виховання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками.

З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача - витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 копійок.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Гадяцької міської ради, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04057327.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2021 року.

Суддя М.М. Косолап