Рішення № 94885607, 10.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8435/20

Провадження №2-о/592/15/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Панченко Ю.С.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулася до суду із заявою і уточнивши вимоги (а.с. 19-20) просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми.

Свою заяву мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження її батьками зазначені « ОСОБА_5 » (російською) та « ОСОБА_6 » (російською), відповідно її дівоче прізвище було « ОСОБА_7 » (російською). Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Після смерті брата відкрилась спадщина на належне майно і нею було подано відповідну заяву про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори. У зв`язку з тим, що доньки померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші можливі спадкоємці спадщину не приймали, вона, як спадкоємець, що вступила у спадщину, після спливу шестимісячного строку знову звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4 . Однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження померлого, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян маються відомості про особу, прізвище якого зазначене не « ОСОБА_9 », а « ОСОБА_9 ». Зазначає, що відсутність належного документа, що підтверджує факт родинних відносин із спадкодавцем та наявність помилок в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

26.08.2020 представником заінтересованої особи Сумської міської ради подано відзив відповідно до якого просять у разі надання заявником належних доказів та повного обґрунтування вимог прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням порушення прав та інтересів Сумської міської ради та інших осіб.

Позиція сторін.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним братом. Вони народилися, коли батьки не були у шлюбі і прізвище матері було ОСОБА_10 , а після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_9 . Після його смерті відкрилася спадщина, однак у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовили, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження брата, а також через наявність помилок в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Зазначила, що окрім неї з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 ніхто не звертався. Зі своєю дружиною брат розлучився давно і після розлучення ні його дружину ні доньку вона не бачила.

Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, у судове засідання не прибув, подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради, у судове засідання не прибув, просив розглядати справу без участі їх представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.1966, у якому прізвище її батьків зазначено російською мовою, батько – « ОСОБА_5 », мати – « ОСОБА_6 » (а.с. 6, 7).

У актовому записі про державну реєстрацію народження № 347 від 17.03.1958 на ОСОБА_11 батьками зазначені російською мовою, батько « ОСОБА_5 », мати – « ОСОБА_6 ». Прізвище заявника та матері змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 ». Внесено відомості щодо батька – ОСОБА_12 (а.с. 123).

18.11.1966 до актового запису № 347 про народження заявника, складеного 17.03.1958 внесені зміни, а саме змінено прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », внесено відомості про батька, вказано - ОСОБА_13 та внесено відомості про матір, змінено прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 112).

Аналогічні відомості щодо прізвища матері та батька містяться в актовому записі про державну реєстрацію народження № 657 від 13.05.1959, складеного на ОСОБА_4 , а саме внесено зміни щодо його прізвища, прізвище « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_9 », а також змінено прізвище матері « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 110).

15.11.1966 батьки заявника ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище матері – ОСОБА_10 ), зареєстровали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 від 15.11.1966 (а.с. 115).

Відповідно до Довідки Сумського відділу міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) наявний актовий запис про державну реєстрацію народження № 657 від 13.05.1959, складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 79).

Згідно паспорту громадянина України, Пенсійного посвідчення та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові брата заявника – ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

20.07.1977 на ім`я ОСОБА_4 видано диплом № НОМЕР_3 про те, що він в 1974 році вступив і в 1977 році закінчив курс середнього професійно-технічного училища № 16 і здобув професію арматурщика-електрозварника (а.с. 11).

У військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданому 26.10.1978 прізвище російською мовою зазначено – « ОСОБА_15 ». У складі сім`ї зазначені російською мовою: батько – « ОСОБА_5 » 1915 року народження; мати – « ОСОБА_6 », 1924 року народження; сестра – « ОСОБА_16 » 1958 року народження (а.с. 95-96).

09.11.2001 ОСОБА_17 укладено Договір купівлі-продажу квартири, згідно якого він придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

04.03.2019 ОСОБА_4 укладено Декларацію № 0001-Н079-8400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, у якій довіреною особою зазначена ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в м. Суми у віці 60 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 24.07.2019 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 10).

Зі змісту спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що сестра померлого ОСОБА_1 24.09.2019 подала заяву до Сумської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, у якій остання зазначила, що інших спадкоємців І-ІІ черги немає, з дружиною розлучений (а.с. 43-50).

Судом вживалися заходи, щодо належного повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у суді, однак останні за викликом суду у судові засідання не прибули.

24.07.2019 ОСОБА_1 укладено Договір-замовлення про надання ритуальних послуг, необхідних при організації поховання ОСОБА_4 та їй видано Довідку для поховання (а.с. 97).

На звернення заявника державний нотаріус Сумської міської нотаріальної контори Дрюков О.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2020 відмовив ОСОБА_18 у видачі свідоцтві про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Постанова мотивована тим, що при проведенні аналізу матеріалів спадкової справи № 599/2019, заведеної 24.09.2019 Сумською міською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та перевірці поданих документів, встановлено, що у заявниці, котра стверджує про те, що померлий являється її рідним братом відсутнє свідоцтво про народження померлого, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян маються відомості про особу, прізвище якого зазначене не « ОСОБА_9 », а « ОСОБА_9 ». Відсутність належного документа, що підтверджує факт родинних відносин із спадкодавцем та наявність помилок в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 приблизно 20-25 років, вони є сусідами по дачі, часто спілкувались. Заявниці допомагав її брат ОСОБА_20 який казав їй, що був розлучений. Коли брат захворів та лежав вдома, заявниця за ним доглядала, а згодом він помер. Про смерть брата їй повідомила сама ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що у 1975 році одружився з ОСОБА_1 . У неї був брат ОСОБА_20 . Їхніми батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Рідний брат його дружини помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони його ховали. У брата були дружина та діти, але вони більше двадцяти років між собою не спілкувались. Після розлучення дружина з донькою кудись виїхали. Він з братом дружини постійно спілкувався.

Таким чином судом встановлено, що у заявника ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження померлого її брата ОСОБА_17 , а наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості містять розбіжності у написанні прізвища заявника « ОСОБА_9 » та її брата « ОСОБА_9 », що позбавляє ОСОБА_1 можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого брата.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, від 23.01.2019 у справі № 536/1039/17).

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи.

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Так, метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_17 звернулася лише ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду обставин, які б указували на наявність цивільного спору про право на спадкове майно, не встановлено.

Відсутність у заявника свідоцтва про народження померлого її брата ОСОБА_17 та наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян розбіжності у написанні їх прізвища позбавляють останню можливості оформити свої спадкові права після померлого брата.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Суми, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

1) Сумська міська рада, м. Суми, площа Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 23822353.

2) Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 41854303.

3) ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта – не відомі.

4) ОСОБА_3 , місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта – не відомі.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2021 року.

Суддя М.М. Косолап