Ухвала суду № 94885347, 15.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7489/19

н\п 2/490/1228/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представника позивача – адвоката Родіонова А.В., представника відповідача - адвоката Обуховського О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 15.01.2021 року.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Родіонов А.В., представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Обуховський О.В.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідачки повідомили суд що їх довірителі не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Підтвердили, що повідомили суд та сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, сторонами та їх представниками не заявлялось.

Представником позивача та представником відповідачки не подавались уточнення позовних вимог та заперечення проти них відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, яке зазначене в позовній заяві, та просив витребувати у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію повного витягу з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про сплату аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки.

Представник відповідачки заперечував проти витребування документів, посилаючись на безпідставність позовних вимог та наявну можливість ознайомлення позивача з копією свідоцтва про надодження ОСОБА_3 , яка долучена до відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача частково, а саме в частині витребування у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії повного витягу з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, оскільки позивачем в порушення приписів пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України не вказано про вжиті заходи для отримання у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідки про сплату аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому в цій частині необхідно відмовити.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Представник позивача та представник відповідачки вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію повного витягу з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2021 року на 10-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін