Ухвала суду № 94884723, 08.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4658/20

У Х В А Л А

08 лютого 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ЛМР Балюєва С.В.

№466/4658/20; 2/466/393/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження виконавчого комітету Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів № 517 від 14.05.1997р. «Про передачу квартири у власність мешканцям району» в частині передачі у власність квартири ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на спірну квартиру та їх скасування,

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження виконавчого комітету Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів № 517 від 14.05.1997р. «Про передачу квартири у власність мешканцям району» в частині передачі у власність квартири ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на спірну квартиру та їх скасування.

08.02.2021 представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про витребування доказів у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради: оригінал заяви скерованої керівнику органу приватизації від 20.03.1997 від імені ОСОБА_4 щодо оформлення права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, для об`єктивного вирішення спору суду необхідно витребувати з Головного управління ДМС у Львівській області - заяву про видачу паспорта ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Туристично-готельного комплексу «Дністер» - оригінали особової справи ОСОБА_5 , що включає в себе заяву про прийняття на роботу, особові картки та інші документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , зокрема документ про отримання дивідендів датований 1998роком; у приватного нотаріуса ЛМНО Забродської О.С. – договір купівлі-продажу квартири від 10.10.2001року , зареєстрований в реєстрі №2096 та реєстр про вчинення нотаріальних дій із підписом ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити та не заперечувала проти витребування вищевказаних доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання та не заперечувала проти витребування вищевказаних доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ЛМР Балюєв С.В. клопотання не підтримав та заявив, що вважає його передчасним.

Представник відповідача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, на адресу суду скерував заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради:

- Оригінал заяви скерованої керівнику органу приватизації від 20.03.1997 від імені ОСОБА_4 щодо оформлення права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління ДМС у Львівській області - заяву про видачу паспорта ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Туристично-готельного комплексу «Дністер» - оригінали особової справи ОСОБА_5 , що включає в себе заяву про прийняття на роботу, особові картки та інші документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , зокрема документ про отримання дивідендів, який датований 1998роком.

Витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО Забродської О.С. – договір купівлі-продажу квартири від 10.10.2001року, зареєстрований в реєстрі №2096 та реєстр про вчинення нотаріальних дій із підписом ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова