Ухвала суду № 94884539, 12.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3458/19

Провадження № 2/456/437/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Стрию справу №456/3458/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів навчання №6 про зобов?язання вчинення дій, –

встановив:

Позивач просить зобов?язати відповідача надіслати, бажано рекомендованим листом, як матері учениці Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів навчання №6 ОСОБА_2 копії документів, якими за вибором Стрийської ЗШ №6 визначені форма, зміст та спосіб поточного і підсумкового оцінювання знань учнів 4-го класу, довідку про результати поточного і підсумкового оцінювання у 2018-2019 учбовому році знань ОСОБА_3 учениці 4-Б класу Стрийської ЗШ №6.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 26.01.21 представник відповідача ОСОБА_4 повідомила, що ними добровільно надіслано на адресу позивача всі необхідні документи, які вона вимагає однак, на даний час не отримано рекомендованого повідомлення про отримання ОСОБА_1 надісланих документів, а відтак просить відкласти розгляд справи.

11.02.21 через канцелярію суду подано докази надіслання документів позивачу по справі.

В судове засідання 12.02.21 представник відповідача не з?явився та не повідомив суду причини своєї неявки, позивач заявив в позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі, а відтак суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що позивач просить зобов?язати відповідача надіслати, бажано рекомендованим листом, як матері учениці Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів навчання №6 ОСОБА_2 копії документів, якими за вибором Стрийської ЗШ №6 визначені форма, зміст та спосіб поточного і підсумкового оцінювання знань учнів 4-го класу, довідку про результати поточного і підсумкового оцінювання у 2018-2019 учбовому році знань ОСОБА_3 учениці 4-Б класу Стрийської ЗШ №6.

Позивачу, рекомендованим листом, на його адресу надіслано довідку про результати поточного і підсумкового оцінювання у 2018-2019 учбовому році знань ОСОБА_3 учениці 4-Б класу Стрийської ЗШ №6, копію Наказу МОН України від 21.08.13, копію додатку до Наказу МОН України від 21.08.13 №1222 із змінами внесеними Наказом МОН України №1009 від 19.08.16, прінт-скрін з веб-сайту школи до розміщені документи за якими Стрийська ЗШ №6 визначає форму, зміст і спосіб поточного та підсумкового оцінювання знань учнів 4 класу в «Критерії оцінювання», що доводиться копією листа від 26.01.21 за №12.

Даний лист з додатками отриманий позивачем 02.02.21, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 на адресу директора ЗШ №6 ОСОБА_5 скеровано лист без вказівки дати, з я кого вбачається, що ОСОБА_1 отримано витребовувані документи однак, вона не погоджується з наданими документами і просить повторно надати такі документи відповідно до уточнених вимог.

Відповідачем, повторно, надіслано на адресу позивача довідку про результати поточного і підсумкового оцінювання у 2018-2019 учбовому році ОСОБА_3 на підставі записів у журналах та протоколах ДПА на одному арк.., копію Наказу МОН України від 21.08.13 №1222 копію додатку до Наказу МОН України від 21.08.13 №1222 із змінами внесеними Наказом МОН України №1009 від 19.08.16 на 19 аркушах, Інструкцію щодо заповнення Класного журналу для 1-4 класів загальноосвітніх навчальних закладів, Затвердженою МОН України 08.04.2015 №412 на 4 аркушах, що доводиться листом від 05.02.21 за №24, який отриманий ОСОБА_1 11.02.21, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб….

Статтею 4 ЦПК України закріплено право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

З вищенаведеного вбачається , що згідно цивільно-процесуального законодавства захисту підлягає порушене право особи, яке існує на момент прийняття судового рішення.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 отримано належним чином посвідчені копії документів, якими Стрийська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів навчання №6 визначає форму, зміст і спосіб поточного підсумкового оцінювання учнів 4 класу та довідку про результати поточного і підсумкового оцінювання у 2018-2019 учбовому році ОСОБА_3 на підставі записів у журналах та протоколах ДПА, тобто відповідач самостійно та добровільно відновив порушені права позивача і на час прийняття рішення відсутній спір щодо документів, які були предметом спору в даному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Якщо відсутній предмет спору.

Згідно листів від 26.01.20 за №12 та 05.02.21 за №25 відповідачу скеровано витребовувані ним документи і вони ним отримані, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.01.20 та 10.02.21, а відтак провадження у справі слід закрити у зв?язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів навчання №6 про зобов?язання вчинення дій закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Т. Шрамко