Вирок № 9488445, 19.05.2010, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа 1-87/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив злочини, а саме:

0.1.1. надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно;

0.1.2. незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..317 КК України.

Злочини були скоєні при слідуючих обставинах.

Впродовж 2007-2009 років ОСОБА_1, маючи досвід вживання наркотичних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виривав та незаконно придбавав для особистого вживання без мети збуту рослини коноплі на присадибній ділянці власного господарства за адресою АДРЕСА_1, а також час від часу незаконно надав знайомим приміщення кухні свого господарства для вживання наркотичних речовин, а саме: куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - «Каннабіс (маріхуана)».

Так, влітку 2008 року ОСОБА_1, незаконно надавав приміщення кухні свого господарства АДРЕСА_1, де він офіційно зареєстрований та постійно проживає, для вживання наркотичних речовин, а саме: куріння особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» через пристрій, виготовлений ним з пластикових пляшок, своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Не зупинившись на вчиненому, в серпні-вересні 2009 року ОСОБА_1 повторно незаконно надав приміщення кухні господарства для вживання наркотичних речовин, а саме: куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - «Каннабіс» через пристрій, виготовлений ним з пластикових пляшок, своєму знайомому ОСОБА_4.

Влітку 2009 року на присадибній ділянці власного господарства за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вирвав та незаконно прибав рослини коноплі, які переніс до будинку свого господарства, де став незаконно виготовляти шляхом сушіння та зберігати без мети збуту.

12.02.2010 року працівниками міліції під час проведення огляду господарства АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, в кімнаті кухні було виявлено та вилучено пакунок з дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. А в кімнаті будинку на шафі було виявлено та вилучено пакунок з рослинами коноплі, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)», загальна маса у висушеному стані складає 13,82 грами; також в будинку було виявлено кальян, пристосований для вживання коноплі шляхом куріння, частину пластикової пляшки та наперсток, виготовлений з фольги, що раніше були частинами пристрою, пристосованого для вживання коноплі шляхом куріння, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу “екстракту канабісу” в загальній кількості 0,208 грами, які незаконно придбав, виготовляв та зберігав для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 317 ч.2 та ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив, що час від часу він вживає рослини коноплі шляхом куріння, але залежності не має. На початку грудня 2009 року він придбав в магазині “Оріон” кальян і декілька разів курив рослини коноплі за його допомогою.

Останнім часом, на присадибній ділянці свого господарства, виростає самосівом два чи три кущі коноплі, які він зриває, висушував та вживав шляхом куріння. Здається, в кінці літа 2009 року він зірвав там два чи три кущі коноплі, так як вони висохли, відібрав верхівки рослин разом з насінням коноплі і переніс до будинку. Вже в будинку відділив насіння коноплі, згорток з яким поклав у стіл на кухні, а згорток з придатним для вживання листям коноплі сховав під дахом сараю свого господарства і час від часу вживав коноплю шляхом куріння. Вказаний згорток з рослинами коноплі він повністю вжив шляхом куріння ще до Нового 2010 року.

12.02.2010 року працівники міліції провели огляд його господарства і вилучили згорток з коноплею, згорток з насінням коноплі з ящика стола кухні, кальян, частини пластикових пляшок, шприци. Звідки взявся згорток з рослинами коноплі він не знає, бо коноплю не зберігав.

Влітку 2008 року до нього приходили знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і принесли пляшку горілки, яку розпивали на кухні. Потім хтось запропонував покурити коноплю. У нього були зірвані зі своєї присадибної ділянки коноплі, але не перебрані. Всі разом скурили коноплю за допомогою пристрою, виготовленого з пластикової пляшки. Курили разів зо два в кухні та в дворі.

В кінці літа-початку осені 2009 року до нього приходив ОСОБА_4 попити чаю, поспілкуватися. ОСОБА_1 вирішив покурити коноплю, взяв згорток з коноплею у себе у дворі під дахом сараю. Коноплю скурили за допомогою пластикового пристрою. Чи пропонував він курити коноплю ОСОБА_4 чи той сам попросив він не пам”ятає. Пам”яає тільки, що ОСОБА_4 сам брав зі згортку коноплю, засипав її до пристрою і курив.

Вина підсудного підтверджується зібраними доказами та показами свідків:

Свідок ОСОБА_2 показав, що в кінці літа 2008 року він разом з ОСОБА_3 відпочивали на річці Боромля в м.Тростянець, а потім зустріли ОСОБА_1 і пішли всі разом до ОСОБА_1 додому . З собою взяли пляшку горілки. Пили, потім хтось запропонував покурити коноплю. Спочатку вживали коноплю на кухні за столом за допомогою пристрою, виготовленого з пластикової пляшки, а потім вийшли у двір. Де взялись коноплі він не знає.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в кінці літа 2008 року він разом з ОСОБА_2 відпочивали на річці Боромля в м.Тростянець, а потім зустріли ОСОБА_1 і пішли всі разом до ОСОБА_1 додому. З собою взяли пляшку горілки. Пили, потім він запитав у ОСОБА_1 чи немає покурити коноплі, той сказав що є і приніс трохи коноплі та пристрій, через який вони курили. Спочатку вживали коноплю на кухні за столом за допомогою пристрою, виготовленого з пластикової пляшки, а потім вийшли у двір. ОСОБА_1 говорив, що взяв коноплю на городі, де нібито вона росла.

Свідок ОСОБА_4 показав, що десь в кінці літа він зайшов до ОСОБА_1 попити чаю. Сиділи на кухні за столом. За іншим столом він побачив пристрій для куріння коноплі з пластикових пляшок, паперовий згорток з рослинами коноплі. ОСОБА_1 курив коноплю, а він підійшов до столу і взяв коноплі зі згортку та скурив її за допомогою пристрою, що стояв на столі. Чия була конопля і звідки вона він не знає.

Винність підсудного підтверджується і матеріалами кримінальної справи:

-рапортом ст.оперативного уповноваженого БНОН Тростянецького РВ ГУМВС Авершина С.М. про виявлений факт незаконного зберігання наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання ОСОБА_1 в господарстві по АДРЕСА_1 (а.с.8),

-рапортом ст.оперативного уповноваженого БНОН Тростянецького РВ ГУМВС Авершина С.М. про виявлений факт надання ОСОБА_1 приміщення кухні свого господарства по АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів (а.с.25),

-протоколом огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, в ході якого було виявленота вилучено пакет з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, згорток з насінням, схожим на плоди рослин роду Коноплі, а також кальян, наперсток з фольгового паперу, частину обрізаної пластикової пляшки (а.с.10-15),

-протоколом очних ставок між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в ході яких свідки підтвердили свої свідчення, а підозрюваний підтвердив, що вживав разом зі свідками наркотичні засоби, шляхом куріння коноплі у приміщенні кухні свого господарства (а.с.43, 44),

-висновком судової хімічної експертизи №125 від 24.02.10р., згідно якого речовина рослинного походження видана для дослідження є наркотичним засобом «Каннабіс (маріхуаною)», в перерахунку на висушену речовину складає -13,82 г., а на частинах пристрою типу «кальян», наперстку з фольгового паперу, частині обрізаної пластикової пляшки виявлено речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу» в загальній кількості 0,208 грами (а.с.63-68),

-протоколами відтворення обстановки та обставин події за участі свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких свідки вказали місце в приміщенні кухні господарства підозрюваного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, де вони вживали наркотичні засоби шляхом куріння коноплі (а.с.50-51, 54-55, 58-59),

-довідкою Охтирського МБТІ, згідно якої Ѕ домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.114).

При таких обставинах проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії суд кваліфікує:

по ст.. 317ч.2 КК України, так як він в літку 2008 року надав приміщення для вживання наркотичних засобів, та в серпні вересні 2009 року повторно надав приміщення для вживання наркотичних засобів, тобто - надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно;

по ст..309 чю2 КК України так як він в літку 2009 року незаконно придбав рослини коноплі та до 2010 року незаконно зберігав та виготовляв без мети збуту рослини коноплі, тобто вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..317 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом”якшують покарання. Так підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується середньо, сирота, проживає один, тяжких наслідків від скоєного злочину не наступило, суд враховує його щире каяття, сприяння у розкритті злочинів, суд вважає можливим застосувати вимоги ст.69 КК України. Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

По справі є судові витрати за проведення двох хімічних експертиз по 375 грн. 36 коп. (а.с.20,63), а всього на загальну суму 750 грн. 72 коп., які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 і дані кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

По справі маються речові докази:

згорток з речовиною рослинного походження (особливо небезпечним наркотичним засобом Каннабісом) масою 13,82 г., запакований в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, частина обрізаної пластикової пляшки, з нашаруванням “екстракту канабісу” вагою 0,094 г., запакована в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, наперсток, виготовлений з фольгового паперу з нашаруванням “екстракту канабісу”вагою 0,079 г., запакований в білий паперовий пакет, кальян з нашаруванням “екстракту канабісу” вагою 0,034 г, запаковані в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, згорток з дозрілими плодами рослини роду Коноплі, запакований в білий паперовий пакет, що знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області які слід знищити.

Накладено арешт на грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 в сумі 41 грн. 25 коп. (сорок одна грн..25 коп.), які знаходяться на депозитному рахунку в Тростянецькому РВ УМВС та на мобільний телефон, Нокіа 1110, вартістю 200 грн.(двісті грн..), який знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_2, які слід обернути на відшкодування витрат за проведені експертизи.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.2, 309 ч.2 КК України і по цим законам призначити покарання у вигляді:

по ч.2 ст.317 КК України з застосуванням ст..69 КК України призначити 2 роки (два роки) обмеження без конфіскації майна.

по ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України призначити 1 рік 6 місяців обмеження волі (один рік шість місяців обмеження волі)

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 років (двох років обмеження волі без конфіскації майна.

Термін відбування покарання рахувати з 28 лютого 2010 року, з часу затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуваття покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_1 на облік.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України засудженого ОСОБА_1 до обмеження волі направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання знаходження засудженого під вартою з 28 лютого 2010 року по день прибуття і постановки засудженого на облік в виправному центрі з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день утримання під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити з під варти при прибутті до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення двох хімічних експертиз по 375 грн. 36 коп. (а.с.20,63), а всього на загальну суму 750 грн. 72 коп. і дані кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Речові докази:

- згорток з речовиною рослинного походження (особливо небезпечним наркотичним засобом Каннабісом) масою 13,82 г., запакований в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, частина обрізаної пластикової пляшки, з нашаруванням “екстракту канабісу” вагою 0,094 г., запакована в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, наперсток, виготовлений з фольгового паперу з нашаруванням “екстракту канабісу”вагою 0,079 г., запакований в білий паперовий пакет, кальян з нашаруванням “екстракту канабісу” вагою 0,034 г, запаковані в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, згорток з дозрілими плодами рослини роду Коноплі, запакований в білий паперовий пакет, що знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області знищити.

Грошові кошти в сумі 41 грн. 25 коп., на які було накладено арешт та які належать ОСОБА_1 і знаходяться на зберіганні фінансового відділу Тростянецького РВ ГУМВС обернути на відшкодування витрат по проведенню експертиз.

Мобільний телефон Нокіа вартістю 200 грн., що знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_6 реалізувати та обернути відшкодувати витрати по проведенню експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з часу проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання вироку суду.

Суддя: ______