Ухвала суду № 94884328, 09.02.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3623/20

Провадження № 1-кп/452/133/2021

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю прокурора КоваленкоТ.М.,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2

захисника адвоката Грицко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145290000153 від 05.11.2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шандровець, Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,-

про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

03 грудня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Кузнєцова О. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145290000153 від 05 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 24.10.2020, в період часу 08 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., перебуваючи на полі, яке перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» під назвою «Ралівка 3» та засіяне кукурудзою, поблизу с. Хатки Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно зірвала та погрузила на підводу кукурудзу загальною вагою 780 кг, вартістю 4680 гривень, яку повезла за адресою свого проживання, проте була зупинена представниками охорони ТОВ «Мрія Сервіс».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 550 від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, суспільно небезпечні дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Прокурор Коваленко Т.М. в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, що саме вона вчинила вищевказане суспільно небезпечне діяння, однак відмовилася надати пояснення з приводу обставин його вчинення.

Законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти застосування до

ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Грицко А.В. проти застосування до

ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Представник потерпілого ТОВ «Агро Л В Лімітед» адвокат Югов С.А. в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтованість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 24.10.2020 року із фото таблицею, з якого відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , було виявлено біля гужової поводки з одним конем в якій були наявні качани кукурудзи, яка знаходилася на земельній ділянці, що в с. Хатки Самбірського району Львівської області.

Із Довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед», відомо, що внаслідок крадіжки качанів кукурудзи загальною вагою 780 кг., товариству завдано збитків на загальну суму 4 680 грн.

Висновком судово-психіатричного експерта № 550 від 27 листопада 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , під час інкримінованих їй дій, страждала хронічним психічним захворюванням у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією розвитку інтелекту. На даний час ОСОБА_1 також страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Наявний у справі висновок експерта не викликає у суду сумнівів про те, що

ОСОБА_1 страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаного у висновку № 550 від 27 листопада 2020 року, оскільки є обґрунтованим, взаємодоповнючим та таким, що складений із врахуванням обставин даного кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частиною 2 статті 94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки прокурора та інших учасників судового провадження, з урахуванням положень ст. ст. 19, 94 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 550 від 27 листопада 2020 року, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_1 , тяжкість вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, пов`язаного із таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_1 для себе або інших осіб, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, було вчинено ОСОБА_1 в стані неосудності, в якому вона перебуває і на даний час.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_1 стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 124, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145290000153 від 05.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 , про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шандровець, Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя