Ухвала суду № 94884309, 15.02.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

15 лютого 2021 рокуСправа №451/132/21 Провадження № 2/451/476/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

01.02.2021 року ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Лопатинської селищної ради Львівської області (Барилівський старостинський округ) про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, де просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті тата – ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не встиг оформити свої спадкові права, після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які належали ОСОБА_4 на праві приватної власності, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №009091, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю 09 листопада 2000 року №45, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,6686 га (ріллі) та загальною площею 0, 0666 га (під будівлями, лісами та іншими угіддями).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 04.02.2021 р. матеріали позовної заяви залишено без руху.

12.02.2021 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з встановленням Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, строком до 29.02.2021 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви та заяву представника, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин.

Дана постанова містить обмеження та заборони діяльності окремих суб`єктів господарювання, проте така не встановлює припинення діяльності суду, органів місцевого самоврядування та органів нотаріату.

Пунктом 3 Розділу XII прикінцевих положень ЦПК України, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Із наведеної норми вбачається, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк має бути зумовлена обмеженнями, через карантин.

Так, 01.02.2021 р. позивач звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою в період дії на території України карантинних обмежень.

12.02.2021 р. представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, які встановлені в ухвалі судді від 04.02.2021 р., оскільки на подані адвокатські запити з метою виконання вказаної ухвали, представником не отримано жодної відповіді. Зокрема просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.02.2021 р.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на зміни, внесені у Цивільний процесуальний кодекс України щодо перебігу процесуальних строків, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що у строк п"ять днів з дня вручення цієї ухвали, представник позивача ОСОБА_2 має право усунути недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 04.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху, або подати заяву про продовження цього строку, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, з відповідними підтверджуючими документами.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 127, 185 пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою судді від 04.02.2021 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - п"ять днів з дня вручення цієї ухвали, або у такий строк подати заяву про продовження цього строку, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, з відповідними підтверджуючими на це документами.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.