Ухвала суду № 94884167, 15.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3965/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/3965/20 від 17.08.2020 року, -

встановив:

12.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/3965/20 від 17.08.2020 року. Так, Залізничним районним судом м.Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал» стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівводоканал» борг за водопостачання та водовідведення у розмірі 5541 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. У своїй заяві заявник покликається на те, що даний судовий наказ він отримав 26.01.2021 року, про що зроблено відмітку на заяві про ознайомлення, яка міститься в матеріалах справи. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки жодних повідомлень про сплату заборгованості він не отримував, судовий наказ йому теж не вручався. Крім того, за вказаною адресою він більше року не проживає, отже водою у вказаній квартирі не користується і не створював заборгованості по оплаті вказаних послуг стягувача. Розрахунок, поданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу, станом на 01.04.2020 року (дату написання повідомлення про сплату боргу) містить зовсім іншу суму заборгованості, ніж вказана в самому повідомленні. Заборгованість станом на 01.03.2020 року згідно з розрахунком, теж відрізняється від суми, вказаної в прохальній частині заяви про видачу судового наказу. З якого періоду ця заборгованість нарахована невідомо. Окрім того, стягувачем не надано підтвердження того, що таке повідомлення йому вручалось чи надсилалось.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/3965/20 від 17.08.2020 року - задоволити.

Скасувати судовий наказ від 17 серпня 2020 року, виданий Залізничним районним судом м.Львова, про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки Державної фіскальної служби України – фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівводоканал» борг у розмірі 5541 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Іванюк І.Д.