Ухвала суду № 94884160, 12.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6737/19

УХВАЛА

12 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4859,62 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/6737/19 від 13.01.2020 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4859,62 грн. В обгрунтування поданої заяви покликаються на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими, так як жодних повідомлень про сплату заборгованості він не отримував. Розрахунок поданий стягувачем про видачу судового наказу починається з листопада 2018 року та вказано, що станом на 01.11.2018 р. вже існує заборгованість, проте з якого періоду виникла вказана заборгованість невідомо. Просить заяву задоволити.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/6737/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2020 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4859,62 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. – скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.