Ухвала суду № 94883980, 09.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/532/18

Провадження № 1-кс/461/978/21

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд

09.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., за участю прокурора Бруцяка Н.Р., слідчого Пашка В.В., розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Пашка В.В. про дозвіл на затримання з метою приводу, -

в с т а н о в и в :

09.02.2021 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Пашко В.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №102015140040003611 від 22.10.2015, про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на даний час оголошений в розшук та переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжких корисливих кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_1 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12015140040003611 від 22.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал Плюс» (надалі - ПП «БФ «Квартал Плюс») згідно з наказом б/н від 01.04.2015, відповідно до п.п. 9.6 статуту ПП «БФ «Квартал Плюс», затвердженого протоколом №4 загальних зборів засновників (учасників) ПП <БГ-Ь «Квартал Плюс» від 24.11.2014, наділений правами першого підпису ч, фінансових, банківських та інших документах, здійснення керуванням поточним і справами Підприємства, ведення переговорів та укладення угод від імені Підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські обов`язки, маючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на поліпшення свого матрріального становиша, перебуваючи в приміщенні ПП «Будівельна фірма «Квартал плюс» за адресою м. Львів-Винники. вул.Шевченка, 1-Д, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах, уклавши 27.08.2016 договір купівлі-продажу майнових прав, за яким відчужив ОСОБА_2 житлове приміщення, майнові права на яке належали ОСОБА_3 , що мало місце за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, всупереч укладеного договору-доручення між ОСОБА_4 та ПП «БФ «Квартал Плюс» 12 3 віл 03.08.2010 про продаж-купівлю майнових прав на квартиру під АДРЕСА_1 за гроші в сумі 75000 гривень, достовірно знаючи про те. що ОСОБА_4 в повному обсязі виконав свої зобов`язання згідно з укладеним договором, сплативши при цьому обумовлену суму грошових коштів, а також достовірно знаючи про те, що 30.05.2014 ОСОБА_4 відступив боргові зобов`язання згідно з договором про відступлення боргових зобов`язань б/н від 30.05.2014, укладеного з ОСОБА_3 , 27.08.2016, перебуваючи в приміщенні ПП «Будівельна фірма «Квартал плюс» за адресою м. Львів-Винники, вул.Шевченка, 1-Д, шляхом обману, уклав договір купівлі-продажу майнових прав, за яким відчужив вказане житлове приміщення третій особі, а саме: ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Винниківської міської ради м.Львова №412 від 23.11.2012, новозбудованому багатоквартирному будинку присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 . Тобто будинок, який на стадії будівництва, до введення в експлуатацію, мав поштову адресу: АДРЕСА_3 , після прийняття вказаного рішення отримав поштову адресу АДРЕСА_2 . Змінено так само і нумерацію квартир у вказаному будинку, зокрема, з З 7-А на 43.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що майнові права на квартиру АДРЕСА_4 належать ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 27.08.2015 перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, розташованої на проспекті Чорновола, 67 в м. Львові, уклав із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу майнових прав, згідно з яким, ОСОБА_5 повинна була набути майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 .

28.05.2014 наказом №914/4869/13 від 28.03.2014, виданим Личаківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, на всі розрахункові рахунки ПГІ «БФ «Квартал Плюс», які відкриті в AT «УкрСиббанк», накладено арешт.

У подальшому, згідно з укладеним договором, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи те, що майнові права на квартиру АДРЕСА_5 належать ОСОБА_3 , перебуваючи у цьому ж приміщенні нотаріальної контори, приблизно о 12 год. 00 хв. 27.08.2015, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в сумі 200 000 гривень. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи те, що майнові права на квартиру АДРЕСА_5 належать ОСОБА_3 , перебуваючи у цьому ж приміщенні нотаріальної контори, приблизно о 13 год. 00 хв. 06.10.2015, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в сумі 4000 доларів США, що станом на вказану дату, згідно з офіційним курсом НБУ становить 84862,56 гривень.

Також, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, шо на рахунки ПП «БФ «Квартал Плюс» накладено арешт з 28.05.2014, отримані кошти в сумі 200 000 грн. та 4000 доларів США останній не мав на меті вносити на розрахунковий рахунок підприємства, а тому використав на власні потреби, заподіявши таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 284862.56 гривень, що становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні шахрайства, тобто умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном у великих розмірах шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Виклики ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.

Однак, за неодноразовими викликами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області не з`явився, і не повідомив про причини свого неприбуття, про що наявні рапорти слідчого Шуфлата Ю.З. від 19.01.2018, та рапорти оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітана поліції Гнатика Т.Б. від 22.02.2018, від 03.03.2018, 23.04.2018.

Відповідно з метою реалізації процесуальних прав слідчого в Галицький районний суд м. Львова було подано клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 , про що 25.04.2018 Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_1 на 10:00 год. 27.04.2018 для проведення слідчих дій. Виконання ухвали про здійснення приводу судом доручено оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НГТ України.

27.04.2018 оперативним працівником УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України з метою виконання ухвали про здійснення приводу здійснювався виїзд за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_6 , однак здійснити привід ОСОБА_1 в слідче управління ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій не представилось можливим, оскільки як повідомили родичі ОСОБА_1 , що останній за місце проживання відсутній та знаходиться за межами України.

Згідно довідки ЗРУ ДПС України вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2018 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Мамалиґа» та потрапив в Республіку Молдова та ймовірно знаходиться там.

27.04.2018 ОСОБА_1 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Копію даного повідомлення про підозру поштовим зв`язком скеровано за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 .

04.05.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки місце знаходження останнього невідоме.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, є:

-протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ; -протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; -висновок судової почеркознавчої експертизи №6/241 від 18.04.2018; -речові докази, а саме: договір купівлі-продажу майнових прав від 27.08.2015, розписка ОСОБА_1 від 27.08.2015, розписка ОСОБА_1 від 06.10.2015.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на даний час оголошений в розшук та переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме, може знищити сховати або спотворити речі га документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до останнього не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ПП «БФ «Квартал Плюс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 09.08.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Пашка В.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско