Ухвала суду № 94883523, 15.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1177/21 2/335/1261/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 685, 57 грн. та судові витрати, у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2 270 грн.

12.02.2021 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» на адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення сплаченого судового збору.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження не суперечить закону, подана в межах його повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки до теперішнього часу провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито не було, від представника позивача надійшла заява про відкликання (повернення) позовної заяви, то позовну заяву необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» повертається позивачу за заявою його представника, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 185, 258, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення до відкриття провадження позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» ( юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д , ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) сплачений судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1BFX5Vвід 11.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.І.Рибалко